Tutto è lecito per la vittoria. Sulla deformazione.

Vi intratterrò con una storia che non è affatto divertente.

Allora, il tempo. Più di 20 anni fa,~1992, al culmine della guerra in Jugoslavia. I giornalisti occidentali si recarono a Trnopolje e regalarono al mondo queste immagini: e un’altra, un ritaglio ravvicinato: (ancora oggi compaiono all’inizio di una ricerca su Google per «campo di concentramento serbo»). Le immagini erano accompagnate da un testo sui sanguinari nazisti serbi, che imprigionarono migliaia di prigionieri nei campi di concentramento, dove venivano affamati e uccisi. Dopo aver gridato al mondo intero e aver scatenato l’isteria nei media, è iniziata l’opposizione attiva ai serbi in guerra (c’era già stata in precedenza, ma solo la Germania aveva brillato, armando i croati), in cui la NATO ha sostenuto attivamente i croati e i serbi musulmani (bosniaci) contro i serbi. Poi la situazione si è logicamente sviluppata in operazioni militari della NATO in Bosnia (dove la Republika Srpska è ancora sopravvissuta) e in Croazia (in quest’ultima è stato distrutto l’analogo della Transnistria — la Krajina serba) contro i serbi che lottavano per la riunificazione con la «Grande Serbia» — la cui leadership ha logicamente tradito il suo popolo in Krajina e in Bosnia fino ad ottenere la guerra sul suo territorio.

Mi scuso per questa grande digressione, ma era necessario per farvi capire che ruolo ha avuto questo quadro nella guerra. Ora la domanda è: cosa vedete nella foto? C’è tutto quello che ci si aspetta: filo spinato, prigionieri, caserme sullo sfondo. Non è un fotomontaggio, dal mo

solo ritagliando la foto intorno ai bordi. Quindi forse questo è un vero campo di concentramento. и

Foto interessanti)

Ora vi dirò come è stato fatto: c’era un punto in cui i serbi raccoglievano le persone (come per il reinsediamento in Croazia o altro, poi venivano rimandate a casa. I giornalisti sono arrivati in questo punto, hanno raccolto le persone in un pezzo di rete, dove è stato detto loro — potete mandare i saluti ai vostri parenti, che siete vivi e in salute, e noi vi faremo delle foto (non c’erano telefoni cellulari e altre cose, anche i semplici telefoni non funzionavano a quel tempo, perché la guerra civile era in pieno svolgimento). Abbiamo raccolto e filmato, e poi — raaaaaz, e tutti gli eroi della foto si sono rivelati prigionieri infelici dei sanguinari nazisti serbi (naturalmente, nessuno ha replicato alle parole che tutto era sbagliato). Semplice, elegante, efficace. Ricordate Tskhinvali, spacciata per Gori nella guerra dell’08? -La stessa tecnica, e l’opinione pubblica si è formata nella giusta direzione. Nessuna mano del Dipartimento di Stato, un semplice trucco militare di chi lotta per il dominio del mondo.

guerre nella ex Jugoslavia…

Questo filmato, girato il 5 agosto 1992 da Penny Marshall, giornalista dell’emittente televisiva britannica ITN, a Trnopolje, nel territorio controllato dai serbi, aveva lo scopo di attirare l’attenzione di tutta l’umanità su quanto stava accadendo nei Balcani. D’ora in poi tutti, anche coloro che ieri non avevano idea dell’esistenza di una terra come la Bosnia, erano certi che qualcosa di terribile stava accadendo nel centro dell’Europa e sapevano di chi era la colpa….

Thomas Deichmann, editore di Novo Frankfurt: «È stata una delle più grandi bufale dell’ultimo decennio del secolo scorso. Questa sostituzione ha determinato per molto tempo l’atteggiamento della comunità mondiale nei confronti di quanto stava accadendo nei Balcani. Alla società fu imposta un’analogia con l’olocausto, i campi di concentramento e il nazismo organizzati esclusivamente da un popolo: i serbi».

Il giornalista tedesco Thomas Deichmann vide allora ciò che milioni di altre persone videro. Dallo schermo televisivo e dalle prime pagine dei giornali, vide gli occhi esausti di un uomo gettato dietro il filo spinato e morente per sfinimento. Nel momento in cui i leader occidentali, sconvolti da ciò che avevano visto, stavano decidendo le sanzioni contro la Serbia e l’invio di truppe proprie, Deichmann cominciò ad avere i primi dubbi….

Thomas Deichmann: «Il dettaglio cruciale: ho notato come il filo spinato era attaccato ai pali. Era attaccato dal lato musulmano. Io stesso sono un ex ingegnere, mi intendo un po’ di giardinaggio e so come si attacca il filo spinato. Da quel momento ho sospettato che ci fosse qualcosa di sbagliato…».

Questi sono i pilastri e questo filo di ferro, che una volta è diventato la prova inconfutabile che si trattava di un campo di concentramento. Sullo sfondo c’è un edificio. Lo stesso edificio viene ripreso dai giornalisti britannici alle spalle di Fekret Alic, un musulmano la cui magrezza ha sconvolto il mondo. Dopo aver visto il filo spinato su entrambi i lati della recinzione, Deichmann è giunto a una conclusione inaspettata. Dietro la recinzione non ci sono musulmani, ma giornalisti… Più tardi, quando il tedesco entrò in possesso di questo nastro, realizzato a Trnopolje lo stesso giorno da una troupe serba, i suoi sospetti furono confermati. Questo è ciò che era ed è tuttora recintato con filo spinato. Questi sono gli edifici annessi. Da qui, da dietro la recinzione del magazzino, il cameraman ha ripreso le persone radunate dietro la recinzione.

Igor Churguz, miliziano serbo: «Se volete, parlate con loro. Ci sono molti miei amici, anche compagni di scuola. C’è anche il mio insegnante di scuola. Ma ora è un momento di paura».

Queste parole del soldato serbo sono state filmate anche da Peni Marshall, ma non sono state mandate in onda, così come due terzi di ciò che è stato filmato. Non si adatta male a come dovrebbe essere un campo di sterminio? Si vede il cameraman che prova il filo spinato. Esaminando il materiale di partenza, Deichmann è giunto alla conclusione che gli inglesi hanno spacciato un campo di concentramento per un campo profughi. E non era la fantomatica recinzione a trattenere la gente, ma la paura che dietro di essa sarebbe stato ancora peggio.

Jacques Merlino, giornalista francese: «Questa storia con quel filmato è stata molto emozionante. Tutti hanno visto queste reliquie viventi dietro il filo spinato — e a nessuno importava che fosse tutto finto. A nessuno importava che l’intero viaggio verso i rifugiati fosse organizzato dalle autorità serbe».

Il giornalista francese Jacques Merlino nell’aprile 1993 intervistò negli Stati Uniti un certo James Harf, allora direttore di una grande agenzia di pubbliche relazioni di Washington. Harf disse al francese senza mezzi termini come era riuscito a rendere fascisti i serbi in poco tempo: «Il nostro lavoro non è verificare le informazioni. Il nostro compito è accelerare la circolazione di informazioni favorevoli al nostro cliente, con un obiettivo chiaro. Abbiamo presentato i serbi come nazisti della Seconda guerra mondiale e abbiamo centrato il bersaglio, l’obiettivo! Hanno iniziato subito a parlare di pulizia etnica, delle camere a gas di Auschwitz.

Queste parole di Harff Merlino sono state successivamente pubblicate nel suo libro intitolato «Non si possono dire tutte le verità jugoslave ad alta voce».

e un altro collage per accompagnarle.

Ricorda Babbo Natale.

Sul ruolo della disinformazione nei conflitti e nelle guerre moderne

Colonnello L. Serov

La disinformazione (disinformation) è un’informazione consapevolmente falsa fornita al pubblico ministero per rendere più efficaci le operazioni di combattimento, il controllo della fuga di informazioni e della loro direzione, nonché il processo stesso di manipolazione delle informazioni, che inganna qualcuno fornendo informazioni incomplete o complete, ma non più necessarie, e distorcendo parti di esse. Lo scopo di tale influenza è far sì che l’oggetto, contro cui è diretta la disinformazione, prenda la decisione desiderata dal manipolatore o si rifiuti di prendere una decisione a lui favorevole.

Esistono i seguenti tipi di disinformazione: ingannare una persona o un gruppo di persone, manipolare le azioni (di una persona o di un gruppo di persone) e creare un’opinione pubblica su una questione o un oggetto. Il fuorviamento non è altro che la fornitura di informazioni false. La manipolazione è un metodo di influenza che mira direttamente a cambiare la direzione dell’attività delle persone. Si distinguono i seguenti livelli di manipolazione: rafforzamento dei valori (idee, atteggiamenti, ecc.) esistenti nella coscienza delle persone che sono favorevoli al manipolatore; cambiamento parziale delle opinioni su questo o quell’evento o circostanza; cambiamento cardinale degli atteggiamenti di vita. Ad esempio, durante le udienze del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sulla presa del Kuwait da parte dell’Iraq, è stata presentata come testimone una ragazza che ha raccontato che i soldati iracheni hanno portato via i neonati dall’ospedale materno e li hanno depositati sul cemento. Questo «fatto» è stato in seguito ripetutamente citato dal Presidente e dal Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. Tuttavia, in seguito si è scoperto che la ragazza era la figlia dell’ambasciatore del Kuwait negli Stati Uniti e apparteneva alla famiglia reale. La disinformazione stessa aveva lo scopo di consolidare nel mondo «libero» la definizione di S. Hussein come un «Hitler arabo», contro il quale sarebbe stata giustificata una futura azione militare.

Una forma di disinformazione è rappresentata dalle «mezze verità» o «bugie per omissione». In particolare, i regimi politici totalitari generano il desiderio delle autorità inferiori di riferire ai «vertici» solo informazioni favorevoli, nascondendo e tacendo gli insuccessi, gli errori e i fallimenti. La «menzogna per difetto» penetra anche nei media, creando l’illusione di un «progresso di successo», mentre in realtà c’è una regressione. Recentemente è stata utilizzata attivamente la tecnologia di disinformazione nota come «rumore (bianco) dell’informazione». Il suo significato è che se non c’è la possibilità di nascondere le informazioni «scomode», queste vengono diversificate, cioè un certo insieme di versioni ugualmente confermate da fatti e tendenze pianificate, consolidandole così nella coscienza di massa.

Oggi è semplicemente impensabile un’operazione militare senza disinformazione e pressione psicologica sul nemico, con la manipolazione dell’opinione pubblica mondiale nella versione americana. L’inizio delle operazioni militari è sempre stato preceduto da potenti campagne di informazione volte principalmente a screditare il nemico e a creare un’immagine del nemico. Per manipolare l’opinione pubblica in modo più efficace, la disinformazione può essere diffusa simultaneamente attraverso la stampa e i media elettronici, la televisione, Internet, le voci, nonché attraverso l’uso di volantini nei conflitti e nelle guerre locali.

In senso lato, la SI è una delle modalità di confronto tra due Stati, che si svolge principalmente in tempo di pace, in cui gli oggetti di influenza, insieme alle forze armate e alla popolazione civile, sono la società nel suo complesso, i suoi sistemi amministrativi statali, le strutture di gestione della produzione, la scienza, la cultura, ecc. In senso stretto, è uno dei metodi delle operazioni di combattimento o della loro preparazione diretta, finalizzato al conseguimento di un vantaggio schiacciante sul nemico nel processo di ottenimento, elaborazione e utilizzo delle informazioni per sviluppare decisioni amministrative efficaci, nonché per la riuscita dell’attuazione di misure volte a raggiungere la superiorità sulla parte avversaria su questa base.

Va notato che la moderna società dell’informazione rappresenta un tipo particolare di strutturazione sociale e di potere. Dopo il capitalismo industriale, basato sulla proprietà dei mezzi di produzione, e il capitalismo finanziario, basato sul potere del denaro, arriva la fase del capitalismo dell’informatizzazione, in cui il potere si basa sui mezzi di comunicazione e si esercita attraverso la gestione dei flussi di informazione. I mezzi di comunicazione, trasformando e dosando le informazioni, diventano il principale strumento di influenza nella società moderna.

Le più moderne tecnologie informatiche vengono utilizzate per aumentare l’efficienza dell’attuazione delle strategie di potere, che contribuiscono a trasformare la società in un oggetto di manipolazione. La coscienza di massa è strutturata da poche ma persistenti affermazioni che, trasmesse in continuazione dai media, formano una sorta di quadro di controllo delle opinioni, degli atteggiamenti e delle restrizioni che determinano e regolano le reazioni, le valutazioni e i comportamenti del pubblico. Per manipolare l’opinione pubblica in modo più efficace, la disinformazione può essere diffusa simultaneamente attraverso la stampa e i media elettronici, la televisione, Internet, le voci e l’uso di volantini nei conflitti locali e nelle guerre.

Le attuali possibilità dei mass media di coprire vari aspetti della vita politica, economica e spirituale della società moderna sono diventate un’arma potente nella politica globale, uno strumento per risolvere i problemi geopolitici al pari dei blocchi militari e delle sanzioni economiche. La propaganda e i mezzi di comunicazione di massa partecipano attivamente ai conflitti armati. Nel secolo scorso, lo scopo della propaganda era principalmente quello di incutere paura al nemico con una dimostrazione di forza e di infondere coraggio a se stessi. L’uso sistematico della propaganda come arma è stato notato per la prima volta durante la Prima guerra mondiale (1914-1918), quando ha assunto la forma di propaganda in prima linea, cioè milioni di volantini lanciati dagli aerei, e di campagne di stampa che, grazie a metodi di influenza psicologica, hanno trasmesso i loro messaggi fino agli angoli più remoti del mondo.

La società moderna riceve informazioni dalla stampa, dalla televisione, dai programmi radiofonici e da Internet. Trovandosi spesso in un mondo di simboli distaccati dalla realtà, può persino andare contro i propri interessi. In questo senso, l’uomo non è libero, soprattutto perché sono stati messi a punto diversi metodi per influenzare efficacemente l’informazione — il lavaggio del cervello — con l’aiuto dei quali si zombizzano le persone, si creano persone passivamente obbedienti e si trasformano in una massa facilmente controllabile.

Ciò è di fondamentale importanza nel momento attuale, quando alcuni Stati leader, rendendosi conto dell’irrealtà di scatenare una guerra globale, che potrebbe portare alla morte dell’umanità, per raggiungere i propri obiettivi globali puntano sulla conduzione di conflitti di bassa intensità o conflitti locali. Possono sorgere indipendentemente nel processo di inimicizia interetnica, interreligiosa, territoriale o di altro tipo, così come essere provocati artificialmente, ad esempio attraverso il cosiddetto terrorismo internazionale o la ricerca di armi di distruzione di massa.

La particolarità di questi conflitti è che il sostegno o il disprezzo per il nemico da parte della comunità mondiale e della popolazione degli Stati vicini viene prima di tutto. A tal fine, vengono creati tutti i tipi di tecnologie informative e psicologiche con l’uso della disinformazione per manipolare l’opinione pubblica sia all’interno del proprio Paese e dei suoi alleati, sia nel campo del nemico. Tali tecnologie includono le seguenti: — la guerra deve sembrare giusta. A tal fine, i media «indipendenti» creano un’immagine del nemico (Iraq, Iran, Repubblica Democratica Popolare di Corea, Jugoslavia, Libia e altri), la realtà della minaccia (armi di distruzione di massa, terrorismo internazionale, minaccia di distruzione delle giovani democrazie, ecc. All’interno del Paese nemico, si provocano scontri per motivi sociali, nazionali e religiosi, si alimenta la sfiducia nelle autorità, la lotta politica, si accresce l’aspettativa di repressione contro l’opposizione, si seminano panico e paura; per raggiungere questo obiettivo, si finanziano i partiti di opposizione, i giornali, i canali televisivi e le stazioni radio. Allo stesso tempo, si realizza una copertura unilaterale degli eventi nel Paese; — in caso di scoppio delle ostilità, l’opinione pubblica deve vedere «atrocità» contro civili e prigionieri, ed essere convinta della superiorità militare della parte «giusta» e della sconfitta del nemico. A questo scopo le cifre delle perdite vengono distorte, i fatti importanti vengono taciuti, ecc.

In particolare, uno dei modi per influenzare l’opinione pubblica è una provocazione accuratamente pianificata, un atto terroristico o l’uso tempestivo di azioni errate della controparte per convincere il proprio popolo e il mondo intero che non siamo stati «noi» ma «loro» a iniziare la guerra o a pianificarla.

Per implementare le suddette tecnologie informatiche, alla fine del XX secolo il Pentagono ha sviluppato un nuovo modello di interazione con i media, la cui essenza consiste nel formare un gruppo di giornalisti privilegiati dando loro diritti prioritari nella copertura degli eventi attuali. Ad esempio, la CBC è sempre stata parte integrante del complesso militare-industriale e ha gradualmente soppiantato i suoi principali concorrenti — NBC e ABC. È diventata uno dei principali fornitori di prodotti del Pentagono e i suoi inserzionisti abituali sono note società militari come la General Electric Company, la Ford Motor Company, la General Motors, la Boeing, l’American Telephone and Telegraph e altre. Sono queste aziende a finanziare servizi sensazionalizzati in vari punti caldi.

Il vantaggio per i giornalisti e i media che hanno accesso ai teatri di guerra è che i servizi TVD sono molto economici, ma attirano attivamente gli inserzionisti, cioè queste «serie di notizie» sono molto redditizie. Ciò è stato reso possibile anche dai satelliti televisivi, che possono mostrare in tempo reale combattimenti e distruzioni, con un forte impatto emotivo. Questo modello è stato sperimentato per la prima volta durante l’operazione del Golfo Persico nel 1990-1991.

Attualmente, un’operazione militare senza disinformazione e pressione psicologica sul nemico con la manipolazione dell’opinione pubblica mondiale nella versione americana è semplicemente impensabile. Esempi della storia recente sono la Serbia, l’Iraq, l’Afghanistan e i Paesi del Maghreb. L’inizio delle operazioni militari è sempre stato preceduto da potenti campagne di informazione volte principalmente a screditare il nemico e a creare un’immagine del nemico.

Nel 1992, ad esempio, la stampa occidentale pubblicò le fotografie di un presunto «campo di sterminio» serbo, filmate e trasmesse dai giornalisti britannici dell’ITN (Independent Television Network). Il leitmotiv principale di questo filmato era un vecchio musulmano in un campo di filtraggio serbo dietro un filo spinato. In seguito si è scoperto che si trattava di un punto di raccolta dei rifugiati situato in un edificio scolastico e che il filo spinato separava il cortile della scuola dall’autostrada ed era stato installato prima della guerra per evitare che i bambini corressero sulla strada. Tuttavia, questo filmato televisivo è stato discusso dal Congresso degli Stati Uniti ed è diventato un motivo formale per i legislatori statunitensi per assumere una posizione apertamente anti-serba durante la guerra in Bosnia.

Another example is the hostilities in Kosovo. The Americans and British claimed that there were about 100 thousand graves of innocent Albanians * . After the end of the hostilities, even after a thorough search, about 3,000 grave sites were found, and it was impossible to determine the ethnicity of the dead.

The United States tried to make everyone believe that it had fought a «humanitarian» war and portrayed itself as protecting Muslims. As a result, there was complete unanimity in Western public opinion in condemning the Serbs. The systematic building up of anti-Serb hysteria and the theme of «ethnic cleansing» in Kosovo, demonstrations of «Serbian atrocities» and «the suffering of the Albanian people» on TV screens, newspaper pages and magazines led to the fact that Western public opinion was largely prepared for a forceful settlement of the Kosovo problem.

Experts believe that the clear organization of the media coverage of the conflict in Kosovo together with the specialists of the US Armed Forces ensured the achievement of the necessary effect of psychological influence. The lack of clear patterns and the widespread use of so-called objective figures and documentary data, i.e. disinformation, are particularly noted.

I principali obiettivi della propaganda stampata degli organi di PSO delle forze statunitensi in Afghanistan erano: demoralizzare e indurre i membri dei gruppi armati talebani e di al-Qaeda a cessare la resistenza e ad arrendersi; ridurre al minimo le perdite militari e civili; spiegare alla popolazione afghana gli obiettivi degli Stati Uniti e le ragioni dell’arrivo delle truppe statunitensi nella regione; conquistare la simpatia e la cooperazione della popolazione locale.

Nel corso dell’operazione antiterroristica «Enduring Freedom» in Afghanistan, il comando degli Stati Uniti ha prestato maggiore attenzione al supporto informativo per le operazioni di combattimento. Oltre a una campagna su larga scala per creare un atteggiamento positivo da parte della comunità internazionale nei confronti della politica di Washington, sono state condotte diverse operazioni psicologiche a livello operativo e tattico contro formazioni talebane e militanti dell’organizzazione terroristica Al-Qaida. Sono state gestite direttamente da una speciale task force congiunta del Ministero della Difesa statunitense con il coinvolgimento di rappresentanti del Dipartimento di Stato, della CIA, dell’agenzia di stampa USIA e di media selezionati.

I principali obiettivi della propaganda stampata degli organi delle forze americane in Afghanistan erano: demoralizzare e indurre i membri dei gruppi armati talebani e di Al-Qaeda a cessare la resistenza e ad arrendersi; ridurre al minimo le perdite tra il personale militare e la popolazione civile; spiegare alla popolazione afghana gli obiettivi degli Stati Uniti e le ragioni dell’arrivo delle truppe americane nella regione; conquistare la simpatia e la cooperazione della popolazione locale.

In Afghanistan, le unità PSO delle forze americane hanno pubblicato giornali. Ad esempio, il giornale mensile Mir, pubblicato in dari, pashto e inglese, copriva tutti gli eventi in Afghanistan, oltre a fornire materiale psicoeducativo. I giornali venivano distribuiti nelle aree affollate e consegnati anche alle scuole locali, dato che molte scuole afghane non avevano materiale di lettura.

Una situazione simile si è verificata durante il conflitto russo-georgiano dell’agosto 2008. Fin dall’inizio, i media occidentali hanno privilegiato l’idea che la Russia fosse l’artefice del conflitto e che la Georgia fosse una piccola e coraggiosa democrazia che volevano distruggere. Pertanto, i media occidentali, essendo uno strumento politico dei loro governi, inizialmente non erano interessati a una cronaca obiettiva. Durante il conflitto in Ossezia del Sud, gli Stati Uniti hanno dimostrato tutto il loro potenziale nel fornire supporto informativo a un conflitto armato locale.

Nel sostenere le azioni della Georgia, gli americani hanno svolto le seguenti attività con l’uso attivo della disinformazione: hanno disinformato l’opinione pubblica mondiale su chi fosse l’aggressore nel conflitto; hanno falsificato la cronologia degli eventi; hanno distorto le informazioni provenienti dai campi di battaglia e sovrastimato le perdite delle Forze Armate russe; hanno usato il palco del Consiglio di Sicurezza dell’ONU per plasmare l’opinione pubblica mondiale in modo favorevole alla parte georgiana; hanno diffuso informazioni sul presunto disastro umanitario in Georgia e hanno fatto credere che la Georgia non fosse in grado di affrontare il conflitto.

Un chiaro esempio di uso attivo della disinformazione e della menzogna è stato dimostrato in Libia, dove l’obiettivo principale della prima fase dell’IS è stato quello di seminare il panico tra la popolazione e i cittadini stranieri. Dopo tutto, è stato possibile intraprendere un’azione militare contro Gheddafi senza temere scandali internazionali legati alla morte di stranieri a causa dei Tomahawk URM della NATO solo dopo che questi avevano lasciato il Paese.

Allo stesso tempo, i media occidentali e l’emittente televisiva in lingua araba Al-Jazeera indottrinavano il mondo che Gheddafi era un cattivo, un secondo S. Hussein, pronto a usare armi chimiche e a far saltare in aria gli oleodotti, e che suo figlio aveva già disertato i ribelli. Hussein, pronto a usare armi chimiche e a far saltare gli oleodotti, e che suo figlio aveva già disertato i ribelli. È stato anche riportato che l’aeroporto di Tripoli era stato sequestrato dai manifestanti o distrutto da attacchi aerei, mentre era ancora operativo e sotto il pieno controllo delle autorità.

Questo tipo di disinformazione comprendeva anche notizie di manifestazioni sparate, di diserzione dell’esercito verso i «ribelli», di controllo di molte città da parte dell’opposizione, di caduta del regime e di vittoria dei ribelli. In realtà, non ci sono stati bombardamenti su manifestanti, ribelli, insorti, quartieri residenziali e non residenziali delle città, e sono stati bombardati solo i depositi di armi nella parte orientale del Paese, che i «ribelli» stavano cercando di conquistare.

In un’intervista rilasciata a NEWSru.co.il nel gennaio di quest’anno, il ministro degli Esteri israeliano A. Lieberman ha dato la seguente valutazione del lavoro di questo canale televisivo: «Al-Jazeera non ha nulla a che fare con il giornalismo. È una macchina di propaganda che non riflette gli eventi, ma fa il lavaggio del cervello. Non c’è nessun altro canale televisivo che dia così tante informazioni false. Prima infiammano le passioni e poi, a volte, fanno delle smentite. «Al-Jazeera non è giornalismo, fa parte di un’alleanza terroristica che approfitta della democrazia per distruggere il mondo libero».

Lo conferma il lavoro dell’organizzazione non governativa britannica British Civilians For Peace in Libya che, dopo aver visitato Tripoli e altre città della parte occidentale del Paese nell’aprile di quest’anno, ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che non vi erano prove di crimini commessi dal regime di Gheddafi contro la popolazione civile del Paese. Al contrario, in un rapporto preliminare, ha affermato che ci sono prove di morti tra i civili a causa dei bombardamenti della NATO. L’organizzazione ha inoltre condannato i media occidentali per aver riportato in modo distorto gli eventi in Libia.

L’effetto è stato particolarmente forte quando la disinformazione è stata trasmessa a più media contemporaneamente. In questo caso, i principali fornitori di informazioni sono stati i notiziari via cavo (la Cable News Network, o CNN, che nel 1991 aveva coperto in diretta la Guerra del Golfo), l’emittente britannica (la British Broadcasting Corporation, o BBC) e l’emittente internazionale in lingua araba Al-Jazeera, con sede in Qatar e finanziata dalle autorità qatariote, partner militari degli Stati Uniti. Il vero scopo di queste informazioni e dei successivi attacchi missilistici al Paese era quello di cercare di stabilire il controllo sul petrolio libico per salvare l’indebolimento del dollaro, nonché i piani di Gheddafi di introdurre un dinaro «d’oro».

In Siria, il canale televisivo As-Suriya ha parlato in dettaglio delle tecnologie per creare situazioni rivoluzionarie. Così, l’egiziano M. Radwan, che ha inviato all’estero «fatti» sulla rivolta di massa dei siriani contro l’odiato regime, ha fatto una confessione in diretta. Radwan, che ha inviato all’estero «fatti» sulla rivolta di massa dei siriani contro l’odiato regime. Il montaggio era basato su filmati di disordini e pogrom a Beirut nel maggio 2008, quando si sono scontrati sostenitori armati di diversi schieramenti politici.

Esempi precedenti dell’uso diffuso della disinformazione includono le accuse di possesso di armi di distruzione di massa da parte di S. Hussein, che, come si è scoperto, si basavano sulla testimonianza di un disertore iracheno ai servizi segreti tedeschi e americani. Nel febbraio di quest’anno, in un’intervista al quotidiano britannico «Guardian», egli ha confessato di aver deliberatamente mentito, il che avrebbe dovuto contribuire al «rovesciamento del regime del dittatore iracheno». Tuttavia, nel 2003 è stato utilizzato attivamente dagli Stati Uniti per convincere la comunità mondiale della necessità di invadere l’Iraq.

Television is actively involved in information and psychological operations using disinformation, which in the modern world is the most important tool of mass influence on a person. There are several techniques of manipulating individual and mass consciousness used by this media: — «information overload», when the object is given an excessive amount of unnecessary information (abstract reasoning, unnecessary details, etc.), which prevents it from understanding the true essence of the problem; — «dosage of information», when the object is given only part of the information, and the rest is carefully concealed, which leads to distortion of the real picture in the right direction; — «big lie», when the object is given as seriously as possible the most unimportant information; — «big lie», when the object is given the most important information, which leads to distortion of the real picture in the right direction.

La televisione tende a distorcere la realtà, a eliminare la verità dagli eventi, sostituendola con la verosimiglianza. Ciò è facilitato dall’intensità del flusso informativo televisivo, in quanto una persona può controllare, «filtrare» i messaggi che riceve attraverso un canale, ad esempio attraverso le parole o le immagini visive. Quando questi canali vengono combinati, l’efficacia dell’introduzione nella coscienza aumenta drasticamente. Il testo letto dall’oratore viene percepito come una verità evidente se viene dato sullo sfondo di una sequenza video di immagini girate «sulla scena». In questo caso, la riflessione critica è fortemente ostacolata. Questa proprietà della televisione trasforma gli eventi in «pseudo-eventi», i cui accenti e peso possono essere direttamente opposti a quelli iniziali, cioè «crea la realtà» in modo tale che i criminali possono apparire quasi come eroi nazionali e viceversa.

L’effetto di sostituzione della realtà porta al fatto che la televisione deforma la coscienza, influenzando direttamente gli eventi reali con conseguenti gravi conseguenze sociali (anche nel caso di un uso commerciale e non politico, la televisione può portare a crimini e omicidi). Ciò è facilitato dall’effetto di confondere i confini tra realtà e finzione, che pone le persone in una sorta di «realtà piatta» che crea una consapevolezza dell’insignificanza degli eventi (dovuta alla percezione passiva) e del permissivismo. La combinazione di tutte queste proprietà rende la televisione uno strumento di influenza psicologica diretta sul comportamento di masse di persone e persino di programmazione delle loro azioni.

* Notiziario sull’intelligenza, 17.04.2000

Il rapido sviluppo delle tecnologie dell’informazione, delle reti informatiche, dei mezzi di comunicazione senza fili e della loro integrazione ha fatto sì che nel XXI secolo Internet venga utilizzato attivamente nell’interesse del confronto informativo. Ciò è dovuto al fatto che la «rete globale» offre ampie opportunità di influenzare la formazione dell’opinione pubblica, il processo decisionale politico, economico e militare attraverso l’impatto sulle risorse informative e la diffusione di informazioni appositamente preparate.

L’uso attivo della rete per manipolare la personalità è dovuto al fatto che essa presenta una serie di vantaggi significativi rispetto ai media convenzionali. Questi includono i seguenti: gamma illimitata e personale di consumatori; interazione indiretta e separata nello spazio e nel tempo dei partner della comunicazione; interazione multidirezionale tra comunicatore e destinatario, possibilità di cambiare i propri ruoli; un pubblico ampio, limitato solo in termini tecnici; la capacità di comunicare in tempo reale, la disponibilità di feedback; la possibilità di salvare grandi quantità di dati di interesse su supporti rimovibili con relativa facilità; l’assenza di censura in caso di non censura; la possibilità di memorizzare grandi quantità di informazioni su Internet; e la possibilità di utilizzare Internet come mezzo di comunicazione. Inoltre, la disponibilità a fidarsi delle informazioni ottenute attraverso le reti elettroniche rende Internet un canale indispensabile per la manipolazione degli individui.

La rete globale permette di manipolare l’opinione pubblica in base alle peculiarità della percezione delle informazioni da parte della coscienza. La natura della manipolazione consiste nella presenza di una doppia influenza: insieme al messaggio inviato apertamente, il manipolatore invia al destinatario un segnale «codificato», che dovrebbe risvegliare determinate immagini nella mente del destinatario e avviare il processo di immaginazione lungo le linee necessarie, ma in modo che la persona non si accorga dell’influenza nascosta. Allo stesso tempo, la memoria e l’attenzione sono i bersagli più importanti di questa influenza. Da un lato, è necessario che una persona ricordi un pensiero o una metafora, dall’altro, è necessario «spegnere» la sua memoria a breve termine o storica, che creano una barriera psicologica contro la suggestione.

Gli scienziati hanno studiato in dettaglio l’influenza degli elementi emotivi di un messaggio sulla sua memorizzabilità. In tutta la varietà di tipi di memoria (figurativa, verbale, sonora, ecc.) la principale per la manipolazione della mente è la memoria emotiva, perché qualsiasi informazione, se non è supportata da emozioni, viene rapidamente cancellata e spostata. A questo proposito, nell’ambiente informativo di Internet, i manipolatori della mente si affidano alla memorizzazione involontaria, creando un flusso di messaggi sconclusionati ma emotivamente colorati, piuttosto che presentare un’idea coerente a cui una persona penserà e ricorderà deliberatamente. Non si preoccupano nemmeno di come una persona si senta rispetto al messaggio che ha memorizzato involontariamente.

Le seguenti tecniche di manipolazione sono le più utilizzate nella rete globale: distorsione delle informazioni, falsificazione dei fatti, spostamento del concetto per campo semantico, fabbricazione dei fatti, semplificazione e stereotipizzazione. Di norma, le informazioni distorte implicano modi appropriati di presentarle: asserzione, ripetizione, frammentazione, urgenza, sensazionalismo e mancanza di fonti alternative di informazione (o di informazioni alternative). Oltre a tacere le informazioni non necessarie e a creare così una realtà virtuale, i media utilizzano ampiamente il principio del caos informativo: l’affossamento di un messaggio, che non può essere evitato, in un flusso caotico di informazioni senza senso.

I moderni strumenti software consentono inoltre di manipolare fotografie e video per creare immagini di eventi e situazioni mai accaduti, che possono poi essere diffuse via Internet ad altri Paesi per provocare la reazione desiderata. Ad esempio, le agenzie di intelligence possono cercare di convincere i leader di un Paese che un’invasione massiccia è imminente, diffondendo filmati che mostrano il dispiegamento di grandi forze militari di gran lunga superiori a quelle realmente esistenti.

Ci sono diversi modi in cui la rete globale può essere usata per la guerra d’informazione.

1. Diffusione di informazioni appositamente selezionate (disinformazione) attraverso l’invio di messaggi di posta elettronica, l’organizzazione di gruppi di notizie, la creazione di siti web per lo scambio di opinioni, l’inserimento di informazioni in pagine separate o in versioni elettroniche di periodici e la diffusione in rete (trasmissione di stazioni radio e TV). Così, durante la campagna militare in Iraq nel 2003, le Forze armate statunitensi hanno utilizzato attivamente il World Wide Web per esercitare informazioni e influenza psicologica sul nemico — un’azione su larga scala è stata condotta utilizzando la posta elettronica e inviando messaggi in arabo ai generali iracheni. Essi contenevano un invito a disobbedire agli ordini di S. Hussein. Hussein. Inoltre, le e-mail, compilate da psicologi militari americani, invitavano i cittadini iracheni a contribuire a prevenire l’uso di armi di distruzione di massa e a segnalare con «segnali luminosi» l’ubicazione dei depositi di armi chimiche, biologiche e nucleari.

Durante il conflitto in Kosovo, Internet è stato utilizzato anche per una serie di attività di sensibilizzazione e psicologiche. La parte jugoslava ha fatto largo uso di e-mail a varie agenzie di stampa e funzionari governativi (soprattutto negli Stati Uniti) che descrivevano i risultati dei bombardamenti e degli attacchi missilistici su obiettivi civili, le vittime civili e le sofferenze dei cittadini comuni.

A loro volta, le azioni della NATO sono state accompagnate dal più potente supporto informativo online, utilizzando una moltitudine di siti web che coprivano l’operazione militare. La maggior parte di essi è stata creata direttamente da esperti informatici statunitensi o con la loro assistenza. Solo nelle prime due settimane dell’operazione in Kosovo, l’agenzia di stampa americana CNN ha prodotto più di 30 articoli, che sono stati poi pubblicati su Internet. In ognuno di essi (fino a dieci volte) comparivano le parole «rifugiati», «pulizia etnica», «massacri».

(2) Alterazione del contenuto informativo dei siti web, che consiste nella sostituzione del contenuto delle pagine o dei loro singoli elementi a seguito di hacking. Inoltre, è molto diffusa la registrazione nei motori di ricerca di siti con contenuti opposti utilizzando le stesse parole chiave, nonché il reindirizzamento a un altro indirizzo, che porta all’apertura di pagine Internet appositamente preparate dalla parte avversa.

3. Attacchi semantici, che consistono nell’hackeraggio delle pagine e nel successivo inserimento, non percepibile, di informazioni deliberatamente false. Di norma, le pagine informative più visitate, del cui contenuto gli utenti si fidano completamente, sono soggette a tali attacchi.

Lo sviluppo moderno delle comunicazioni elettroniche e la capacità di accedere alla rete globale indicano che il ruolo delle reti elettroniche in termini di influenza manipolativa sul soggetto aumenterà ogni anno. Ciò è confermato anche dal programma degli Stati Uniti, secondo il quale nel 2005 sono stati distribuiti nel Terzo Mondo computer da 100 dollari a basso costo, in modo che chiunque, anche i poveri, potesse permettersi un accesso a Internet da casa. Agli scolari di Libia, Iraq e Afghanistan sono stati distribuiti computer gratuitamente (solo in Libia ne sono stati dati 100.000 ai giovani).

Gli strumenti di diffusione della disinformazione includono le dicerie, un fenomeno di massa di scambio interpersonale di informazioni distorte, non verificate ed emotivamente colorate, che il più delle volte nascono in assenza di informazioni complete e affidabili su qualsiasi questione di interesse per la gente. In base ai risultati dell’influenza sulla coscienza e sul comportamento delle persone, i pettegolezzi si suddividono in: stimolare l’opinione pubblica, ma senza andare oltre un comportamento antisociale chiaramente espresso; provocare un comportamento antisociale di una parte nota della popolazione; distruggere i legami sociali tra le persone e provocare disordini di massa. Così, la voce della morte di S. Hussein è diventata una delle ragioni principali di un forte calo del morale dei soldati iracheni, spezzando la loro volontà di resistere alle truppe degli Stati Uniti e dei loro alleati.

A questo tipo di fenomeni va attribuito il «pettegolezzo aggressivo», che non si limita a provocare stati d’animo e stati negativi che riflettono aspettative indesiderate del pubblico, ma è specificamente finalizzato a stimolare uno stato emotivo e una risposta comportamentale aggressivi, un’azione duramente aggressiva. Voci di questo tipo sorgono in situazioni di acute contraddizioni legate a conflitti sociali intergruppi e interetnici, interetnici. La funzione principale delle voci aggressive non è solo l’intimidazione, ma la provocazione di azioni aggressive. Esse portano con sé una carica emotiva negativa più forte, formando una comunità affettiva di «noi» («persone normali») in opposizione alla comunità di «loro» («non umani brutali»).

Inoltre, le voci vengono utilizzate nella guerra psicologica e nei conflitti militari per cambiare l’opinione pubblica, demoralizzare il nemico e fuorviarlo. Quest’ultima operazione può essere condotta nella direzione di sminuire la propria forza e le proprie capacità. Così, la Germania fascista cercò di convincere gli abitanti della Gran Bretagna per mezzo di dicerie sulla debolezza e l’incapacità di Berlino di lottare attivamente, indicando persino date specifiche della sua sconfitta. Quando arrivò la data stabilita, la Germania continuò a combattere attivamente, causando il malcontento degli inglesi nei confronti del proprio governo.

Nella storia della propaganda si sono registrati precedenti di diffusione deliberata di voci con il compito di demoralizzare la popolazione in condizioni militari. Ad esempio, gli agenti di Hitler diffusero attivamente negli Stati Uniti voci come: «La guerra finirà entro Natale»; «La Germania non avrà abbastanza petrolio per sei mesi»; «Tra due o tre mesi ci sarà un colpo di Stato in Germania».

Attualmente, la voce della fine del mondo nel 2012 (le profezie bibliche definiscono le condizioni specifiche di questo evento, che sono ancora in fase di formazione), presumibilmente confermata da cataclismi di natura naturale e, forse, artificiale, sta diventando particolarmente rilevante. Non è escluso che l’isteria e il panico mondiali così innescati possano essere utilizzati da alcune potenze mondiali per raggiungere i propri obiettivi globali.

Il modo più collaudato di diffondere la disinformazione durante i conflitti militari è l’uso dei volantini. In Afghanistan sono diventati il principale materiale di propaganda stampato, diffuso da elicotteri, aerei (C-130, C-141) e veicoli aerei senza pilota con l’uso di speciali contenitori aerei (capacità di 20-40 mila volantini) e bombe aeree (30-80 mila). Durante i combattimenti a terra, i volantini sono stati distribuiti da proiettili di artiglieria propagandistica da 155 mm e dall’artiglieria del Corpo dei Marines degli Stati Uniti 3 .

Dato il basso tasso di alfabetizzazione della popolazione (fino al 40%), i volantini sono stati prodotti con un’enfasi particolare sui supporti visivi. Gli specialisti statunitensi hanno sviluppato decine di opuscoli mirati, rivolti a diversi segmenti sociali, etnici e religiosi della società afghana. In generale, tutti i materiali di sensibilizzazione rientrano in due categorie: per i civili e per i membri dei gruppi armati.

I materiali di sensibilizzazione diretti ai membri dei gruppi armati erano dominati da volantini intimidatori. Ai militanti è stato detto che erano condannati, che i loro campi sarebbero stati «inondati da un diluvio mortale di fuoco di elicotteri». Si sottolineava la superiorità tecnica delle armi statunitensi: «Sarete distrutti prima che i vostri radar obsoleti rilevino i nostri elicotteri», «i nostri missili colpiranno con precisione le vostre finestre». Alcuni volantini dicevano che l’unica via d’uscita era la «resa immediata» non appena i soldati americani fossero apparsi in Afghanistan. Inoltre, sono state offerte ingenti ricompense per informazioni sulla posizione dei terroristi. Si è anche cercato di screditare la leadership dei Talebani e di Al-Qaeda.

Allo stesso tempo, sono stati distribuiti attivamente volantini il cui contenuto si limitava a screditare S. Hussein, privandolo del sostegno di ampie masse della popolazione e dell’esercito iracheno. In particolare, veniva accusato di aver organizzato uccisioni di massa dei «migliori figli dell’Iraq» e il genocidio del suo stesso popolo. Con il successivo sviluppo della situazione in questo Paese, il contenuto dei volantini è diventato più coerente con la situazione nella zona di combattimento: essi affermavano già che le truppe della coalizione non volevano danneggiare i civili e contenevano anche informazioni sul possibile uso di armi chimiche da parte di S. Hussein contro gli iracheni. I volantini indirizzati ai soldati delle forze armate nazionali invitavano a disobbedire agli ordini del Presidente, a non usare armi di distruzione di massa e a non incendiare i campi petroliferi.

Inoltre, sono stati distribuiti volantini che invitavano la popolazione irachena a trattare con cura i piloti statunitensi abbattuti: nutrirli, sfamarli, raccontare loro storie divertenti e garantire il loro ritorno sicuro alle unità militari statunitensi.

In generale, pur notando l’alto livello poligrafico dell’esecuzione della maggior parte dei volantini, gli esperti criticano il contenuto di questi materiali di sensibilizzazione. Notano che i volantini erano per lo più di natura generale e sono stati ovviamente preparati in anticipo, senza tenere conto delle ultime informazioni operative e dei dati che riflettono i cambiamenti della situazione. Gli obiettivi e i contenuti di alcuni materiali erano vaghi, rendendo difficile la comprensione della loro propaganda, soprattutto in considerazione del basso livello di istruzione della maggioranza della popolazione irachena. I testi erano spesso scritti in arabo classico, una lingua difficile da comprendere nella società araba moderna, senza l’uso dei dialetti iracheni. Tuttavia, secondo il tenente generale M. Moseley, comandante dell’aeronautica statunitense nel Golfo Persico, i volantini sganciati sul territorio iracheno hanno avuto «un grande impatto sulle forze armate irachene, in quanto l’attività di difesa aerea del Paese è stata notevolmente ridotta, il che ha aumentato in modo significativo la sicurezza degli aerei dell’aeronautica che sorvolano il territorio».

La disinformazione, in quanto parte integrante della guerra dell’informazione, sta diventando un’arma potente nella politica globale e uno strumento per risolvere i problemi geopolitici, manipolando l’opinione pubblica mondiale e influenzando attivamente la vita politica, economica e spirituale della civiltà moderna. Allo stesso tempo, il processo di globalizzazione in atto non fa che rafforzare questa tendenza.

2 Herbert A. Friedman. Operazione Iraqi Freedom, 2005.

3 Herbert A. Friedman. Operazioni psicologiche in Afganistan.

Data di pubblicazione: 12-8-2023

Data di aggiornamento: 12-8-2023

Con questo leggi

A tutti i membri del NUP Preparare un fuoco d’avviamento STORIA E DESCRIZIONE DEI MIRINI Come sopravvivere alla fine del mondo e rimanere vivi 2 Coperchi per tazze ricavati da barattoli di roba ATTIVITÀ DI PREVENZIONE DELLE MALATTIE INFETTIVE