Guerra nucleare: non ci saranno vincitori

Di recente, il Presidente degli Stati Uniti ha proclamato che la sua priorità è quella di muoversi «verso un mondo senza armi nucleari». Immediatamente gli è stato detto cosa doveva fare per raggiungere questo obiettivo. La Federazione degli scienziati americani (FAA), un’influente organizzazione non governativa che comprende 70 premi Nobel, ha assunto il ruolo di consulente. In un rapporto pubblicato di recente, la FAU utilizza l’esempio della Russia per spiegare al Presidente Obama come, da un lato, disarmare e, dall’altro, non perdere la parità nel confronto nucleare. Secondo gli scienziati, è sufficiente cambiare la serie di obiettivi per gli attacchi nucleari.

L’attuale elenco di obiettivi da colpire è contenuto nel piano operativo supersegreto CONPLAN-8044. Solo una dozzina di generali, il Segretario alla Difesa e il Presidente degli Stati Uniti lo conoscono. Ma il suo contenuto è generalmente noto.

Ad esempio, è noto che, se necessario, il presidente degli Stati Uniti può scegliere tra quattro opzioni di attacco nucleare Major Attack Option (MAO). La MAO-1 prevede di colpire tutti i componenti delle forze nucleari russe e l’intera infrastruttura per la creazione e il funzionamento delle armi nucleari: fabbriche, marina, aviazione strategica, silos missilistici, radar, comunicazioni satellitari, telecomunicazioni e così via. Nella MAO-2, a questi obiettivi si aggiungono le basi militari convenzionali e i principali campi di aviazione. Entrambe le opzioni risparmiano deliberatamente i politici e una parte significativa della leadership dell’esercito, in modo da avere qualcuno con cui negoziare la resa. Se viene attuata la MAO-3, anche loro riceveranno un paio di testate. Infine, la MAO-4 è il bombardamento più intransigente: oltre a tutti i precedenti, gli attacchi nucleari vengono effettuati contro obiettivi economici — il complesso dei combustibili e dell’energia e le grandi industrie, principalmente della difesa. In totale, un attacco di questo tipo è progettato per 1.000-1.200 obiettivi e presuppone la morte di 8-12 milioni di russi.

1. Omsk, raffineria di petrolio 2. Angarsk, raffineria di petrolio Angarsk, raffineria di petrolio 3. Kirishi, raffineria di petrolio 4. Magnitogorsk, impianto metallurgico 5. Nizhny Tagil, impianto metallurgico Nizhny Tagil, impianto metallurgico 6. Cherepovets, impianto metallurgico Cherepovets, impianto metallurgico 7. Norilsk, Nornickel 8. Bratsk, BRAZ 9. Novokuznetsk, NAZ 10. Berezovskoye, SDPP 11. Sredneuralsk, SDPP 12. Surgut, SDPP

Aree di ricaduta radioattiva dopo l’impatto — 48 ore.

Naturalmente, questa è una variante statistica media, per ogni stagione sarà un po’ diversa, ma comunque.

Per risolvere compiti così imponenti, gli americani devono avere un arsenale corrispondente: circa cinquemila testate. Ce ne sono 2.200 in servizio 24 ore su 24. Di queste, più di un migliaio e mezzo sono programmate per volare verso la Russia, il resto — verso altri proprietari «ostili» di armi di distruzione di massa: Cina, RPDC, Libia, Siria e Iran. Il mantenimento della potente triade nucleare — forze missilistiche, marina e aviazione — è estremamente costoso, quindi i pensieri di disarmo in un’epoca di crisi sono abbastanza giustificati.

La FAU ritiene di aver trovato un modo per ridurre l’arsenale nucleare statunitense di un ordine di grandezza senza ridurne l’efficacia. Dopo tutto, oggi, a differenza di quanto accadeva durante la Guerra Fredda, è difficile immaginare che la Russia sia la prima a lanciare un attacco nucleare contro l’America: l’ideologia è cambiata e la sua forza non è più la stessa. Non ha quindi senso cercare di distruggere le sue forze nucleari. Per evitare una catastrofe nucleare, è sufficiente dimostrare l’inevitabilità di una rappresaglia, e non necessariamente totale: basta una rappresaglia severa. È necessario distruggere unilateralmente una parte delle armi nucleari, lasciando poche decine (al massimo centinaia) di testate, ma, avendo cancellato tutte le MAO, indirizzarle verso i 12 maggiori impianti industriali russi. La distruzione di questi obiettivi paralizzerebbe quasi completamente l’economia russa, riportandola indietro di decenni.

Il vantaggio principale di una simile proposta è evidente: l’America avrà l’opportunità di ridurre il suo arsenale nucleare (a 500 testate entro il 2025) e di risparmiare enormi quantità di denaro. E milioni di russi dormiranno sonni più tranquilli sapendo che le coordinate del loro quartiere non sono conservate nella memoria di un missile intercontinentale.

Tuttavia, gli autori del documento non insistono su quest’ultimo argomento. Ciò non sorprende, dal momento che il rapporto è co-autore di un altro sostenitore del disarmo di lunga data, il Natural Resources Defense Council (NRDC). Già nel 2001, quest’organizzazione americana aveva proposto l’idea di ridurre gli arsenali reindirizzando i missili… verso le principali città russe. In questo caso, «meno del 3% delle testate americane può distruggere 50 milioni di persone». Perché allora spendere per mantenere il restante 97% pronto al combattimento?

Quindi, forse, non dobbiamo farci ingannare dalle aspirazioni umanistiche degli scienziati americani. Il disarmo rimane solo un mezzo per ottimizzare le spese.

Posizione degli impianti nucleari sul territorio della Federazione Russa

Mappa della distribuzione dei silo di lancio dei missili balistici intercontinentali sul territorio della Russia. I punti blu sono strutture smantellate, quelli rossi sono strutture attive (al maggio 2005). È qui che verranno lanciati per primi gli attacchi nucleari statunitensi.

Aree che saranno colpite dai missili Trident 2.

Ricaduta delle radiazioni entro 48 ore dall’impatto.

Contaminazione radioattiva al momento dell’impatto sulla città malvagia di Kozelsk e sua diffusione lungo la rosa dei venti di giugno.

Contaminazione radioattiva 48 ore dopo.

Fatti e piani nucleari per un attacco alla Federazione Russa

Autore: bunker 16 DICEMBRE 2009

Alla luce del Premio per la Pace del Presidente degli Stati Uniti e della lotta attiva per il disarmo nucleare, vorrei pubblicare un paio di documenti interessanti trovati in rete. Il primo è il Nuclear Status Report — una traduzione dall’inglese del sesto numero del Nuclear Status Report, pubblicato nel giugno 2001. Nuclear Weapons, Fissile Materials, and Export Controls in the Former Soviet Union (Armi nucleari, materiali fissili e controllo delle esportazioni nell’ex Unione Sovietica), redatto da esperti del Carnegie Endowment for International Peace (Washington, DC) e del Center for Nonproliferation Studies del Monterey Institute of International Studies (Monterey, CA). Il rapporto fornisce una panoramica dettagliata del complesso nucleare russo, delle forze nucleari russe e del processo di negoziazione tra Stati Uniti e Russia per la limitazione e la riduzione degli armamenti nucleari, oltre a un’analisi dei programmi cooperativi di riduzione della minaccia.

Download: Rapporto nucleare, dimensione: 1,23 MB, scaricato: 8118 volte. rapporto nucleare http://www.gradremstroy.ru/wp-content/u . b0d0b4.pdf

Il secondo, il Piano per un attacco nucleare alla Russia, nel modello analitico (2001) di un attacco statunitense alle forze nucleari russe, presenta uno scenario di un attacco che utilizza missili strategici terrestri e marittimi per consegnare al territorio russo 1.124-1.289 testate nucleari con una resa totale di 294-320 Mt. L’analisi prende in considerazione le otto categorie che attualmente costituiscono l’infrastruttura della forza nucleare russa e gli obiettivi più probabili sul territorio russo.

Download: Piano di attacco nucleare per la Russia, dimensione: 3,14 MB, scaricato: 11074 volte. su pindo http://www.gradremstroy.ru/wp-content/u . 80d184.pdf

Le forze russe/sovietiche nel recente passato erano molte volte più grandi di quelle attuali. Se le tendenze attuali continuano, è probabile che in futuro siano molto più piccole.

Riferimento: (rem (rem è l’equivalente biologico dei raggi X), la dose soglia di radiazioni è di 100 rem. Se l’intero corpo umano è esposto in una sola volta, questa dose è sufficiente a causare una malattia acuta da radiazioni). ….

La terza sottosezione descrive l’entità delle vittime derivanti da questo attacco. Come vedremo, il numero di vittime dipende da diversi parametri inclusi nel nostro modello, come la variazione mensile della velocità e della direzione del vento, che influisce sul fallout radioattivo.

A seconda del periodo dell’anno, la nostra stima statistica mostra che un attacco MAO-NF (Major Attack Option-Nuclear Forces) da parte degli Stati Uniti con 1.289 testate causerebbe da 11 a 17 milioni di vittime civili, tra cui 8-12 milioni di morti.

Mi chiedo se sia cambiato molto da allora. Anche . notizie

Secondo Konstantin Sivkov, primo vicepresidente dell’Accademia dei problemi geopolitici, dopo il 2012-2015 gli Stati Uniti saranno in grado di distruggere le forze nucleari strategiche della Russia con un attacco preventivo non nucleare. «Affermo che la realtà della minaccia militare è ora più alta che mai», ha dichiarato sabato Sivkov a Interfax. Secondo Sivkov, gli esperti militari occidentali hanno iniziato a parlare della possibilità di un attacco militare alla Russia con l’annessione del suo territorio. «L’annessione della Russia è ipotizzata con il suo smembramento in tre parti: la parte occidentale va all’Unione Europea, la parte centrale, la Siberia, agli Stati Uniti, quella orientale alla Cina. Questo è grosso modo il quadro», ha detto. Secondo K. Sivkov, le forze armate russe non saranno in grado di respingere con successo un attacco di un aggressore. «Attualmente, le forze armate di impiego generale non possono in linea di principio risolvere i compiti di una guerra regionale come la Grande Guerra Patriottica. Le loro capacità sono molto limitate anche quando sono pienamente impiegate per risolvere i problemi nelle guerre locali».

Ha citato un possibile scenario: i missili Tomahawk di nuova generazione, ora adottati dall’esercito americano, colpirebbero i silo di lancio e i sistemi missilistici mobili russi. Il sistema satellitare Navstar, noto agli utenti civili come GPS, sarà responsabile della guida del missile verso il bersaglio. «Il vantaggio più importante di questo sistema è che permetterà di guidare i missili durante il volo. Quindi, con l’uso di questo sistema, i sistemi missilistici mobili diventeranno vulnerabili, così come le installazioni dei silo — ovviamente», ha detto l’esperto. Secondo le sue stime, durante l’attacco preventivo, il 70-80% del potenziale nucleare russo potrebbe essere distrutto, mentre il restante 20-30% dei missili russi sarà intercettato dalla difesa missilistica statunitense, compresa la terza area di difesa missilistica, che è stata dispiegata in Polonia. «Sembrerebbe che 10 missili siano un’inezia, ma questi sono i dieci missili che neutralizzeranno completamente la minaccia statunitense», ha aggiunto.

Secondo l’esperto, la distruzione di un satellite spia con l’aiuto di un missile antimissile, effettuata di recente dal Pentagono, non è altro che un test della componente marittima del sistema di difesa missilistico statunitense. «Il satellite abbattuto è stato deliberatamente disattivato e lanciato su una traiettoria discendente per condurre questi test», ha sottolineato K. Sivkov.

Ecco, infine, l’elenco delle città e dei bersagli riportato nel documento (cercate la vostra città).

Unità di difesa aerea — distruzione con missili da crociera

• San Pietroburgo
• Mosca
• Petrozavodsk (Repubblica di Carelia)
• Shliselburg (regione di Leningrado)
• Kotlas (oblast’ di Arkhang)
• Rybinsk (regione di Yaroslavl)
• Safonovo (regione di Smolensk)
• Bryansk
• Tula
• Kaluga
• Samara
• Ulyanovsk
• Ryazan
• Vladimir
• Podolsk (regione di Mosca)
• Yaroslavl
• Voronezh
• Kazan
• Serpukhov (regione di Mosca)
• Rostov
• Volgograd
• Kamensk-Shakhtinsky (regione di Rostov)
• Sarapul (Repubblica di Udmurt)
• Solikamsk (regione di Perm)
• Nizhny Novgorod
• Perm
• Ufa
• Ekaterinburg
• Sterlitamak (Bashkortostan)
• Izhevsk (Repubblica di Udmurt)
• Kyshtym (regione di Chelyabinsk)
• Chelyabinsk
• Tyumen
• Kurgan
• Verkhnyaya Salda (regione di Sverdlovsk)
• Omsk
• Kemerovo
• Barnaul
• Biysk (Territorio di Altai)

Unità RF SNNV — distruzione di ICBM Trident

• San Pietroburgo
• Mosca
• Dubna (regione di Mosca)
• Kaliningrad (regione di Mosca)
• Kovrov (regione di Vladimir)
• Kirov
• Votkinsk (Repubblica di Udmurt)
• Saratov
• Samara
• Zlatoust
• Ekaterinburg
• Orenburg
• Omsk
• Krasnojarsk

Centri di telecomunicazione e ripetitori distrutti da missili cruise

• Gus-Khrustalny (centro com.spaziale)
• Khabarovsk (centro com.kosmosch)

Stazioni ripetitrici

• Zaraisk
• Vladimir
• Ulan-Ude
• Syktyvkar
• Surgut
• Skovorodino
• Salekhard
• San Pietroburgo
• Petushki 1-2
• Petropavlosk-Kamchatsky
• Novosibirsk
• Nikolaevsk sull’Amur
• Nauka
• Mosca1-2-3
• Nakhodka
• Magadan
• Krasnokamensk
• Khabarovsk
• Kemerovo
• Irkutsk
• Dudinka
• Dubna 1-2-3-4
• Arkhangelsk

Centri di produzione di armi nucleari — distruzione degli ICBM Trident — capacità

• Angarsk — 100 chilotoni
• Severs k-500 chilotoni
• Zarechn y-100 chilotoni
• Snezhins k-400 chilotoni
• Ozers k-400 chilotoni
• Novourals k-300 chilotoni
• Zelenogors k-100 chilotoni
• Zheleznogorsk-200 chilotoni
• Trekhgorny-200 chilotoni
• Lesno y-400 chilotoni
• Saro v-200 chilotoni

Distruzione del Rosrezerv e del deposito di armi nucleari — distruzione dei Trident ICBM.

• Golovchino (Belgorod Ob)
• Rzhannitsa (Bryansk Ob)
• a sud della stazione ferroviaria di Zalari — sito di Zanina (Oblast’ di Irkutsk)
• Karabash (Chelyabinsk obl.)
• Khabarovsk
• Zheleznogorsk-Dodonovo — (Krasnoyarsk kr)
• a sud di Komsomolsk-on-Amur
• stazione ferroviaria Bologne
• Mozhaisk (regione di Mosca)
• Olenegorsk (regione di Murmansk)
• Nizhny Tagil-Lesnoy (Nizhnyaya Tura — regione di Sverdlovsk)
• Nizhny Tagil — Nizhnyaya Tura — Sud-Est —
• Saratov-Engels (regione di Saratov)
• Sverdlovsk
• Borisovglebsk — (Voronezh Ob)
• Trekhgorny — Sud
• Yuryuzan — oblast’ di Chelyabinsk
• Chebsara — oblast’ di Vologda
• Sebez h-Bulyzhino-Pskov Ob

Distruzione di aerodromi e aviazione strategica Distruzione di missili ICBM Trident — missili da crociera

prima di tutto

• Anadyr — Miniere di carbone / Leninka / Aeroporto di carbone.
• Engels
• Impianto di aviazione di Kazan
• Impianto di aviazione di Kuibyshev
• Ramenskoye-Zhukovsky
• Ryazan-Dyagilevo
• Tiksi
• Ukrainka
• Vorkuta

secondo turno

• Artem/Vladivostok/Knevichi-Mezhd Aeroporto Bada
• Baltiysk
• Belaya
• Borgov
• Borzaya
• Chernyakovsk
• Chita
• ChitaKadala
• ChkalovskČheckedČaliningrad-Mezhd Aeroporto Domna
• Galenki
• Gorelovo
• Aeroporto di Irkutsk/Ustinov-Mezhd
• Aeroporto Kamenka Khabarovski-Mezh
• Kipelovo
• Klin
• Komsomolsk
• Yuzhny
• Korsakov
• Kraskino
• Kubinka/Tuchkovo
• Lakhta/Holm
• Severomorsk 3
• Marinovka
• Morozovsk
• Mozdok
• Nikolaevka
• Nivenskoe
• Olenya / Olenegorsk
• Ostrov/Gorokhovka
• Petropavlovsk-Kamchatsky\Velizovo-Mezhd Aeroporto Romanovka
• Severomorsk 1
• Shatalovo/Pochinok Chaikovka/Gorodishche
• Sovetskaya Gavan
• Ulan-Ude
• Unasshi Verino/Pereyaslavka
• Voronezh
• Vozdvizhenka\Ussuriysk
• Vozzhaevka
• Yeisk
• Zavitinsk

Basi della flotta del Pacifico — Distruzione di missili ICBM Trident

prima fase

secondo turno

• Pavlovskoye
• Abrek
• Zavety Ilyicha
• Sovetskaya Gavan
• Chazhma
• Olga

terza fase

• Grande Pietra
• Korsakov
• Vladivostok

Flotta del Nord

prima fase

• Baia di Nerpichya
• Baia Yagelnaya
• seconda fase
• Murmansk
• Safonovo
• Severomorsk
• Okolnaya
• Polar
• Olenya
• tutte le basi intorno a Murmansk nel raggio di 13-25 km
• Bolshaya e Malaya Lopatki
• Pechenga
• Severodvinsk
• Belomorsk

Basi SS-24 — distruzione di ICBM Trident

Basi missilistiche — distruzione di ICBM Trident

• Vypolzovo
• Teykovo
• Yokshar-Ola
• Apalaevsk
• Yurya
• Nizhny
• Tagil
• Irkutsk
• Kansk
• Barnaul
• Bershet
• Novosibirsk
• Drovyanaya
• Aleisk
• Dombarovsky
• Kartaly
• Kozelsk
• Tatishchevo
• Uchkhur
• Yasnaya
• Svobodny

Ma è tutto così inequivocabile nelle loro conclusioni?

La previsione di combattimento dell’operazione Bear Spear, condotta dal Comando strategico statunitense, si è conclusa con un fallimento. Il suo scopo era simulare un attacco rapido e parzialmente nucleare contro la Russia. Il risultato fu che il mondo era in rovina e gli Stati Uniti furono cancellati dalla faccia della Terra.

Questo, secondo il portale Defense News, è quanto riportato in una revisione specializzata della società di intelligence e analisi Strategic Forecasting Inc. In particolare, gli analisti hanno riferito dell’esercitazione virtuale, la cui leggenda era un «rapido attacco globale» da parte degli Stati Uniti all'»autocrazia euro-asiatica Usira», situata all’incirca sul territorio moderno della Federazione Russa. Il motivo di tale attacco era una serie di azioni economiche e geopolitiche dello Stato, tra cui il rifiuto di fornire energia all’Unione Europea, il blocco di una flotta della NATO che usciva per fornire assistenza militare a uno «Stato terzo» in acque contese, esacerbate dalla minaccia di Usira di usare la forza militare per proteggere i suoi cittadini nello Stato settentrionale, dove sono in corso proteste di massa anti-Usira.

Secondo gli esperti militari, gli Stati Uniti sono stati in grado di lanciare un attacco massiccio con missili da crociera a guida di precisione contro i silos missilistici nemici fissi, in parte contro i siti mobili di lancio dei missili e i centri di controllo militare, compresi i posti di comando delle forze strategiche e convenzionali, classificati e sepolti.

Tuttavia, in un attacco simulato nelle condizioni più realistiche possibili, gli Stati Uniti hanno subito danni inaccettabili per tre motivi principali.

• Il primo di questi è stato il lavoro di intelligence del nemico sul territorio statunitense, durante il quale si è reso conto della possibilità di un’operazione di questo tipo, ma non conosceva né le «linee rosse» che avrebbero spinto al lancio né il numero esatto e il tipo di armi coinvolte. Tuttavia, nonostante la mancanza di informazioni, il nemico è stato in grado di preparare mezzi di difesa missilistica e aerea, risorse di mobilitazione ed evacuazione, difese e forze d’attacco della triade nucleare.
• Il secondo motivo era l’esistenza del sistema, definito nella letteratura pubblicistica «braccio morto», inaccessibile alle armi missilistiche anti-bunker buster (compresi i vettori di testate nucleari) e alle operazioni speciali delle forze operative speciali. Dopo un attacco di precisione con un uso minimo di vettori nucleari a basso rendimento (escluse le cariche bunker buster), il sistema lanciava missili di comando che trasferivano il rimanente in servizio (circa il 30% della forza iniziale) alle forze strategiche. L’uso di armi missilistiche nucleari con le caratteristiche attuali da parte del nemico, secondo le stime degli analisti, ha permesso di sfondare i sistemi di difesa missilistica e di distruggere sia le infrastrutture che le strutture militari, oltre a circa 100.000.000 di popolazione civile. Il ruolo distruttivo principale è stato svolto dalla flotta sottomarina del nemico, nonostante la distruzione di una parte significativa di essa in oceano aperto. le salve più distruttive sono state quelle dei vettori missilistici sottomarini del nemico, comprese quelle lanciate dal Polo Nord e vicino ai territori statunitensi.
• Il terzo e principale motivo è stato l’uso da parte del nemico di gruppi e mezzi speciali che hanno permesso di attaccare e interrompere i sistemi informatici pubblici, statali e speciali che controllano le attività di trasporto, finanziarie ed energetiche degli Stati Uniti entro una dozzina di minuti dall’inizio dell’operazione.

La revisione afferma inoltre che le tattiche e le strategie di attacco analizzate hanno portato alla fine a un massiccio scambio di missili nucleari tra l’Usira e gli Stati Uniti, con danni inaccettabili per entrambe le nazioni. Il numero di morti previsto per l’operazione e per gli attacchi di rappresaglia su entrambe le parti superava i 400.000.000 entro un anno.

La versione cinese della risposta

Data di pubblicazione: 12-8-2023

Data di aggiornamento: 12-8-2023

Con questo leggi

Bilocale Artico (6 camere da letto) La balestra di Nizov — fatti e speculazioni Video istruttore di sopravvivenza Parte 1 SELEZIONE DELL’EQUIPAGGIAMENTO PER UNA SPEDIZIONE A PIEDI IN UKV Lunga vita al sapone profumato e all’asciugamano soffice o parliamo dei metodi di produzione del sapone Una borsa per il drappeggio.