Uno degli argomenti chiave che le autorità preferiscono non menzionare sta tornando nell’agenda politica della Russia di oggi. Si tratta della legalizzazione delle armi da combattimento a canna corta come mezzo di autodifesa. Per consentire ai cittadini di possedere pistole e revolver, Alexander Torshin, primo vicepresidente del Consiglio della Federazione e membro del Comitato nazionale antiterrorismo, ha chiesto venerdì. «Dovrebbe essere consentito acquistare legalmente armi militari in Russia per l’autodifesa», ha dichiarato il senatore all’agenzia di stampa RIA Novosti.
La proposta di Torshin è tradizionale: estendere alle armi a canna corta, che attualmente non possono essere portate e possedute dai civili, ad eccezione delle armi da ricompensa, le regole che ora si applicano alle armi traumatiche e a canna liscia. In questo modo, il permesso di acquistare armi potrebbe essere ottenuto da quei cittadini che non hanno precedenti penali e non sono registrati in un dispensario di droga, ritiene il senatore. Allo stesso tempo, ha detto, «è necessario introdurre l’obbligo per i possessori di armi di riferire alla polizia ogni anno su dove si trova l’arma, così come inasprire la responsabilità penale per la perdita delle armi, introducendo la reclusione per questo».
D’altra parte, Alexander Torshin ha suggerito di vietare le pistole traumatiche, attualmente molto diffuse. «A differenza delle armi da combattimento, le armi traumatiche sono irresponsabili, non disciplinano il loro proprietario, che non sempre si rende conto che possono causare danni molto gravi», afferma il senatore. In effetti, con l’aumento delle vendite di pistole traumatiche negli ultimi anni, è cresciuto il numero di scontri in strada e su strada con conseguenze gravi e persino fatali.
Rafail Ruditsky, responsabile del club di tiro Saiga della capitale, ha commentato le proposte di Torshin:
— È d’accordo con la proposta di Alexander Torshin di legalizzare le armi a canna corta?
— Sì, sono da tempo favorevole a questa soluzione. Le «Traumat» rilassano le persone, pensano di avere a che fare con un giocattolo, ma in realtà possono uccidere. E ora una pistola per strada non fermerà un rapinatore: il più delle volte l’aggressore penserà che si tratta solo di una «pistola di gomma» e la ignorerà. Un’arma da fuoco vera è un’altra cosa. Con il suo aiuto, è possibile promuovere un’elevata cultura delle armi, come quella che esiste, ad esempio, nelle popolazioni di montagna o negli Stati Uniti.
«Quanto è realistico prendere una decisione del genere?
— Penso che non si tratti ancora di un palloncino di prova, ma solo dell’opinione del vicepresidente della Camera. Troppe forze influenti sono finora contrarie alla legalizzazione delle armi da fuoco.
— E se lo faranno, ci saranno abbastanza armi nei magazzini russi per tutti quelli che le vorranno?
— Non sapete quanto siano potenti i nostri depositi militari. Ci sono ancora migliaia di armi zariste — Nagan, Colt, Mosinka. E anche alcuni fucili «TT», ce n’è un numero incredibile. Semplicemente non ci sono molte persone in Russia disposte a comprare armi a canna corta. Perché serve anche una preparazione psicologica.
— È colpa della burocrazia, della lunga registrazione delle armi?
— No, è che la maggior parte di noi non è pronta a portare una pistola. E molte donne sarebbero contrarie al possesso di armi da parte dei loro uomini. Tuttavia, devo dire che anche le donne sono diverse. Recentemente ho visto una ragazza di circa 27 anni che al terzo tentativo si è talmente abituata al tiro al piattello da mettere al tappeto tiratori più esperti.
— Quanti russi, secondo lei, vorrebbero acquistare armi corte legali?
— Secondo una ricerca sociologica, circa il 5%, e non dell’intera popolazione, ma dei cittadini adulti e capaci.
— Cosa pensa della proposta di imporre condanne penali per la perdita di armi?
— Il signor Torshin sta certamente esagerando. Dopo tutto, le armi possono essere perse per una serie di motivi. Ad esempio, si va a caccia, si rovescia la barca e si annega l’arma. Oppure ci si addormenta su un treno e viene rubata. E ora si deve andare in tribunale per questo? Questo non accadeva nemmeno in guerra, dove, ovviamente, si poteva essere deferiti alla corte marziale per aver perso un’arma, ma si teneva sempre conto delle circostanze: il soldato poteva avere una commozione cerebrale, l’arma poteva annegare, ecc.
Il senatore Alexander Torshin ha notato che il Ministero degli Interni, in quanto principale regolatore della circolazione delle armi nel Paese, è ancora contrario a tale iniziativa. Come hanno ripetuto gli alti funzionari di polizia, le forze dell’ordine si aspettano un’esplosione di violenza in caso di legalizzazione delle armi da combattimento.
Nel frattempo, più la legalizzazione delle «canne corte» diventa politicamente motivata. La motivazione può essere scomposta in due componenti. In primo luogo, gli intellettuali russi hanno adattato la tradizione ideologica occidentale, secondo la quale la posizione sulla questione delle armi da combattimento civili dipende dalle convinzioni politiche. Tradizionalmente, l’ala destra è a favore di una popolazione armata, mentre l’ala sinistra è a favore del disarmo di tutti, tranne che dei membri dei servizi di sicurezza.
Tuttavia, le comunità di tiratori nazionali non possono ancora competere con le loro controparti d’oltreoceano in termini di influenza. Negli Stati Uniti, la National Rifle Association (NRA, Associazione Nazionale dei Fucili) è una struttura estesa, potente quanto i più grandi sindacati, e le sue raccomandazioni in campo politico valgono molto: ad esempio, è stato grazie al patrocinio della NRA che la governatrice dell’Alaska Sarah Palin, appassionata cacciatrice e tuttora popolare politica, ha ottenuto la carica di vicepresidente del Partito Repubblicano alle elezioni presidenziali del 2008.
Tuttavia, la classe intellettuale russa, in termini di atteggiamento verso le armi e il possesso di armi, è solo la punta dell’iceberg. In molte regioni della Russia, i residenti locali, che non esprimono alcuna convinzione, possiedono ogni tipo di arma da fuoco anche senza alcuna registrazione. Tra queste regioni ci sono innanzitutto le repubbliche caucasiche, dove, dopo numerosi conflitti armati, sono disponibili numerose armi dell’esercito. Ma anche nelle regioni russe propriamente dette, gli abitanti dei villaggi e dei paesi possiedono armi non registrate. Nella maggior parte dei casi si tratta di fucili da caccia ad anima liscia di vecchio tipo, ma molti abitanti di regioni come l’Altai, il Nord russo e le regioni della taiga della Siberia hanno altri «prodotti», dai già citati «Nagan» a vere e proprie mitragliatrici.
All’inizio degli anni Duemila, l’editorialista di SP è stato informato sul motivo per cui gli abitanti di un villaggio potrebbero aver bisogno di un’arma da fuoco dagli abitanti del distretto Starorussky dell’Oblast di Novgorod, dove ancora ricordano i leggendari «teppisti» del villaggio degli anni Trenta e dei primi anni Cinquanta:
«Lenka era così, aveva una finka, un nagan e una breve conversazione. All’inizio, dopo la guerra, si è persino unito alla fattoria collettiva. Doveva lavorare. E in qualche modo ebbe un litigio con il nostro presidente Karpov. Lo vede nel campo con un carro e lo saluta. E Karpov aveva una tale mania: se eri più giovane, dovevi toglierti il cappello davanti a lui, altrimenti si sarebbe offeso terribilmente e avrebbe potuto anche picchiarti. Lenka lo salutò, ma non si tolse il cappello: aveva le mani occupate o qualcosa del genere. Gli disse: «Toodle-oo, ti insegno io, moccioso». Lenka tirò fuori la pistola dalla tasca e disse: «Non la vuoi? Vattene, Nikolaich, finché sei ancora tutto intero». Così è diventato un teppista».
Data di pubblicazione: 12-8-2023
Data di aggiornamento: 12-8-2023
