La storia della baionetta russa è ricoperta da una massa di leggende, a volte completamente incoerenti con la verità. Molte di esse sono state a lungo accettate come verità.
Forse uno dei riferimenti più interessanti all’uso della baionetta, che oggi amano citare vari «storici» nazionali e occidentali, sono le parole del più grande comandante A.V. Suvorov: «Il proiettile è uno stupido, la baionetta è buona». Queste parole cercano di dimostrare l’arretratezza dell’esercito russo, affermando di fatto che nelle mani del soldato russo il fucile era come una lancia. E la funzione del colpo era assolutamente secondaria. Alexander Vasilyevich, se avesse saputo in futuro di una simile interpretazione delle sue parole, ne sarebbe rimasto piuttosto sorpreso.
Nell’originale, le parole di A.V. Suvorov in «The Science of Victory» sono le seguenti: «Risparmia un proiettile per tre giorni, e a volte per un’intera campagna, perché non c’è nessun posto dove prenderlo. Sparare raramente, ma in modo appropriato; baionettare con forza. La pallottola imbroglia, la baionetta non imbroglia: la pallottola è stupida, la baionetta è buona». Questo frammento nel suo insieme cambia completamente la comprensione di questa frase, che di solito viene strappata in modo analfabetico dagli scritti dei comandanti militari. Il comandante si limita a esortare a conservare le munizioni e a sparare con precisione, sottolineando l’importanza dell’abilità con la baionetta. All’epoca delle armi ad avancarica era necessario cercare di sparare con precisione; l’importanza di un tiro accurato non poteva essere sottovalutata. Ma i fucili ad anima liscia con caricamento a sacchetto non potevano fornire un’alta cadenza di fuoco, richiedevano precisione e una buona abilità con la baionetta in battaglia era molto importante. Ciò è sottolineato da altre parole di Suvorov: «Un uomo può trafiggere tre o quattro uomini con la baionetta, ma cento proiettili volano in aria».
La baionetta russa è tradizionalmente una baionetta ad ago con lama a tre o quattro tagli, collo e un tubo con una fessura per infilarlo nella canna. Oggi si è soliti criticare gli ufficiali militari che hanno tenuto i nostri soldati con la baionetta ad ago per così tanto tempo, quando in molti eserciti del mondo era già stata introdotta la «baionetta a mannaia», una baionetta con lama ed elsa simili a quelle di un coltello. Le spiegazioni sono molteplici. La più assurda è che gli ufficiali militari pensavano che i «coltelli a baionetta» avessero un grande valore economico per i soldati, che li avrebbero portati a casa dopo il servizio. E nessuno avrebbe voluto una baionetta ad ago. Tali assurdità possono essere coltivate solo da persone lontane dalla storia militare e che non hanno la minima idea delle regole di gestione dei beni governativi. È strano che la presenza di mannaie regolari e di altre armi da soldato non sia commentata in alcun modo dagli autori di questa «spiegazione selvaggia».
1812, Borodino, attacchi alla baionetta
Torniamo alle baionette: una baionetta per una pistola ad avancarica. È chiaro che la baionetta deve essere innestata in modo permanente, ma allo stesso tempo deve essere in grado di caricare l’arma in modo sicuro per il tiratore. Questi requisiti si applicano solo alla baionetta triangolare, che ha un collo lungo, che allontana il cuneo della baionetta dalla volata a una distanza sicura per la mano durante il caricamento. Allo stesso tempo, il bordo rivolto verso la volata non deve essere tagliente. Questi requisiti sono perfettamente soddisfatti dalla baionetta triangolare con il bordo piatto rivolto verso la volata.
Un cacciatore con una baionetta in un fodero sul fianco, seduto con un fucile nel fodero
Nell’esercito russo c’erano le mannaie a baionetta? Certo che c’erano. Già nel XVIII secolo furono adottate baionette di questo tipo per i fucili Jaeger, all’epoca chiamati dirk. Ad esempio, il famoso Littich Stutzer russo del 1843 era dotato di una baionetta a mannaia. Anche in questo caso c’è un’immagine strana: perché i cacciatori e gli artiglieri russi non si tagliavano le mani quando caricavano uno Stutzer con una lama a mannaia. La risposta è semplice: i guardiacaccia e gli artiglieri risolvevano compiti specifici con le loro armi rigate, parlando in linguaggio moderno, erano cecchini. Come esempio possiamo citare un episodio legato alla difesa di Smolensk nel 1812. Contro le azioni di un solo guardiacaccia sulla riva destra del Dnieper, i francesi dovettero concentrare il fuoco dei fucili e usare l’artiglieria; solo di notte il fuoco del guardiacaccia si placò. Il mattino seguente un sottufficiale del reggimento Jaeger fu trovato ucciso da una palla di cannone in quel punto. Che bisogno ha un cecchino di una baionetta? Solo come ultima risorsa, egli unisce la baionetta al suo fucile.
La lunghezza della baionetta era una questione molto importante; veniva stabilita non per gioco, ma sulla base del requisito più importante. La lunghezza totale dell’arma con baionetta doveva essere tale da permettere al fante di respingere a distanza di sicurezza un colpo di sciabola di un cavaliere. La lunghezza della baionetta fu determinata di conseguenza. I cannoni a canna rigata erano più corti dei fucili da fanteria e la baionetta era corrispondentemente più lunga. Quando si sparava, provocava inconvenienti, appesantiva la canna verso il basso e deviava la direzione del movimento del proiettile.
Un fucile con una baionetta ad ago nelle mani di un soldato abile faceva miracoli. Come esempio, possiamo ricordare l’impresa del sergente Leontius Korenny, che nel 1813 nella battaglia di Lipsia, nel villaggio di Gossu, la sua unità fu schiacciata da forze nemiche superiori. Dopo aver evacuato i feriti, Korennai con un piccolo numero di compagni ingaggiò un combattimento alla baionetta con i francesi; ben presto rimase solo, parando i colpi di baionetta che lui stesso gli infliggeva, dopo la rottura della baionetta si difese con il calcio. Quando Native, ferito dalle baionette francesi, cadde, c’erano molti corpi francesi intorno a lui. L’eroe ricevette 18 ferite da baionetta ma sopravvisse e, in riconoscimento del suo supremo valore militare, fu rilasciato dalla prigionia per ordine personale di Napoleone.
Il tempo passava, le armi cambiavano e dopo la guerra civile americana, quando vennero rivelati tutti i vantaggi dei sistemi a retrocarica per cartucce unitarie, caratterizzati da un’alta cadenza di fuoco, i militari iniziarono a parlare dell’inutilità della baionetta. Poiché con una cadenza di fuoco così elevata non si sarebbe arrivati ad attacchi alla baionetta.
I primi fucili russi a retrocarica avevano baionette triangolari identiche a quelle dei vecchi fucili. Ciò era dovuto al fatto che i fucili a 6 linee all’inizio della loro produzione erano stati convertiti da vecchi fucili ad avancarica e non aveva senso cambiare la vecchia baionetta per loro.
L’ultimo coltello a baionetta dell’Impero russo per il fucile del battaglione 1843 (il «Littich Stutzer») e il primo coltello a baionetta prodotto in serie in Unione Sovietica per il fucile AVS-36.
Baionetta per il «Littich Stutzer», fodero — ricostruzione moderna basata sul modello inglese.
Il primo fucile russo, originariamente progettato come fucile a retrocarica, era un fucile a 4,2 linee del sistema Gorlov-Gu-nius del 1868 («sistema Berdan n.1»). Questo fucile fu progettato dai nostri ufficiali negli Stati Uniti e sparò senza baionetta. Gorlov scelse una baionetta triangolare per il fucile, che veniva montata sotto la canna. Dopo aver sparato con la baionetta, si scoprì che il proiettile si allontanava dal punto di mira. Fu quindi progettata una nuova baionetta a quattro facce, più resistente (ricordiamo che le tre facce erano necessarie solo per i sistemi ad avancarica). Questa baionetta, come sui fucili precedenti, era posizionata sul lato destro della canna per compensare la derivazione.
L’impresa di Leonty Korenny. Leontius ricevette 18 ferite da baionetta e, dopo la morte dei suoi compagni, si oppose da solo a un’unità francese in un combattimento corpo a corpo. Ferito, fu catturato per aver dimostrato il massimo valore militare e, dopo la guarigione, fu rilasciato per ordine personale di Napoleone.
Questa baionetta fu adottata per il fucile di fanteria di linea 4.2 del 1870 («sistema Berdan #2») e, leggermente modificata, per la versione dragoon di questo fucile. E qui iniziarono i tentativi molto interessanti di sostituire la baionetta ad ago con una baionetta a mannaia. Solo grazie agli sforzi del miglior ministro militare russo della storia del nostro Stato — Dmitry Alexeyevich Milyutin — si riuscì a difendere l’eccellente baionetta russa. Ecco un estratto del diario di D.A. Milyutin del 14 marzo 1874: «… la questione della sostituzione delle baionette con le mannaie è stata nuovamente sollevata, seguendo l’esempio dei prussiani. La questione è già stata discussa tre volte da persone competenti: tutti si sono espressi unanimemente a favore delle nostre baionette e hanno confutato il suggerimento del sovrano che le baionette dovrebbero essere attaccate ai fucili solo nel momento in cui sarebbe necessario usare armi fredde. E nonostante tutti i precedenti rapporti in tal senso, la questione viene nuovamente sollevata per la quarta volta. Con ogni probabilità possiamo ipotizzare l’insistenza del duca Giorgio di Meclemburgo-Strelitz, che non può permetterci di avere qualcosa di meglio dell’esercito prussiano».
Baionetta per fucile di fanteria russo ad avancarica ad anima liscia a 7 linee del 1828 riv. Le esigenze di difesa contro i colpi di sciabola dei cavalieri determinarono la lunghezza totale del fucile di fanteria con baionetta applicata.
Baionetta per fucile a tiro rapido a 6 linee del 1869 («sistema Krnka», questa baionetta è una baionetta originariamente adottata per il fucile ad avancarica a 6 linee del 1856).
Baionetta per fucile di fanteria a 4,2 linee, cfr. 1870 («sistema Berdan n. 2»).
La questione fu risolta definitivamente solo nel 1876. Ecco cosa scrive D.A. Milyutin a questo proposito il 14 aprile 1876: «Al mio rapporto, l’Imperatore mi ha annunciato la sua decisione sulle baionette. L’Imperatore è da tempo incline all’opinione del Duca Giorgio Meclemburgo-Strelitsky, secondo cui nella nostra fanteria, sull’esempio dei prussiani, è stata adottata al posto della nostra bella baionetta a tre tagli la mannaia tedesca — baionetta. e che il tiro è stato fatto senza baionetta». …. Tutti i verbali della riunione, con note separate allegate, furono da me presentati al Sovrano che, dopo averli esaminati, prese una decisione che ordinava l’introduzione delle nuove baionette — mannaie e il tiro senza baionetta solo nei battaglioni di fucilieri e nelle Guardie; in tutto l’esercito, invece, fu lasciato uguale. Così, c’è una nuova complicazione, una nuova eterogeneità; ancora una volta manca l’unità e l’uniformità, così importanti nell’organizzazione e nell’educazione delle truppe. Tuttavia, continuo a preferire questa soluzione a quella che temevo e a cui il sovrano è stato visibilmente incline fino ad ora».
Una baionetta affilata su un piano e un cacciavite da fucile standard (sull’esempio del sistema Berdan No. 2). È irragionevole credere che una baionetta del genere sia progettata per svitare le viti. Se si tenta di farlo, la punta della baionetta si rovinerà e molto probabilmente lo svitatore si ferirà gravemente a causa del distacco della baionetta.
Un soldato del Turkestan in uniforme invernale. 1873. Un soldato con in mano un fucile a 6 righe della revisione del 1869 («sistema Krnka») con una baionetta fissata ad esso.
Così, per compiacere i germanofili in Russia, la mannaia prussiana ha soppiantato la baionetta russa, contrariamente a tutto il buon senso e all’opinione di specialisti qualificati. Ma . in realtà, salvo esperimenti e sperimentazioni, il caso non andò. E la baionetta a quattro tagli ad ago rimase al suo posto.
Cattura della ridotta di Grivitsky presso Plevna, guerra russo-turca, 1877. L’immagine mostra frammenti di combattimento corpo a corpo e di lavoro con la baionetta.
Addestramento al tiro dei ranghi inferiori del 280° reggimento di fanteria Sursky con maschere antigas. Fucili 1891 a 3 linee con baionetta fissa. 1916 г. Prima guerra mondiale. 1914-1918.
Ben presto scoppiò la guerra russo-turca (1877-1878). Era la prima volta che l’esercito dell’Impero russo entrava in ostilità su larga scala con armi a retrocarica rapida. Presso l’appartamento principale dell’esercito russo era presente un agente militare americano, il tenente ingegnere F.V. Green, che raccoglieva dati nell’interesse del governo degli Stati Uniti. Il suo compito era quello di raccogliere materiale sull’efficacia dell’uso di sciabole e baionette in combattimento. Questo perché gli americani volevano abbandonare entrambi, ma temevano di commettere un errore. Dopo aver ricevuto l’ordine, Green tenne una serie di conversazioni sulla baionetta con gli ufficiali russi e tra loro incontrò solo «ardenti difensori di questo tipo di arma». Nel suo rapporto, il tenente ingegnere confuta completamente l’opinione del comando americano sull’impossibilità del combattimento alla baionetta con l’uso di armi a tiro rapido e nota al contrario che durante la campagna molto spesso il combattimento corpo a corpo ha deciso l’esito della battaglia. Descrive la tattica dell’attacco a catena: quando le catene si muovono, approfittando dei nascondigli del terreno, la prima catena soffre pesantemente e le numerose successive si rompono in trincee o, come si chiamavano allora, trincee di tiro. A quel punto il nemico fugge o si arrende, oppure inizia un rapido combattimento corpo a corpo.
Un momento del combattimento alla baionetta durante le competizioni nel Parco Centrale di Cultura e Ricreazione Gorky. Mosca, 1942.
Un soldato bulgaro armato con un fucile russo da fanteria a 3 linee del 1891, modificato per la cartuccia Mannlicher del 1893, con baionetta fissa. Sulla cintura si vede il fodero della baionetta in acciaio di progettazione austriaca. Prima guerra mondiale. 1914-1918.
Come nota l’americano, i turchi di solito fuggivano o si arrendevano. Ma non era sempre così. Nel 1877, nella battaglia di settembre di Lovcha, le ridotte turche furono circondate, i turchi rifiutarono di arrendersi e durante l’attacco tutti i difensori (circa 200 uomini) furono bloccati dalle baionette russe. Il distaccamento del generale Skobelev, nello stesso mese di settembre, attaccò a sud di Plevna due ridotte turche e dei fossati per fucili, da cui i turchi riuscirono a liberarsi solo con le baionette. Anche le fortificazioni sul fianco destro a Gorny Dubnyak, durante i combattimenti di ottobre, furono prese alla baionetta. 1878, battaglie di gennaio vicino a Sheynovo, un attacco alle postazioni fortificate turche si concluse con un combattimento corpo a corpo, in 3 minuti dall’inizio i turchi si arresero. A Filippo-l, le Guardie catturarono 24 cannoni turchi e ne seguì una mischia in cui 150 soldati e ufficiali turchi furono feriti con le baionette. La baionetta ha sempre funzionato e ha funzionato perfettamente.
La battaglia del 1° gennaio 1878 a Gorny Bogrov è molto rivelatrice. Le unità russe si difendevano, i turchi avanzavano. Il fuoco sui turchi fu aperto da una distanza di 40 metri, i turchi subirono gravi perdite, una parte dei sopravvissuti tornò indietro e una parte si diresse verso le fortificazioni russe, dove furono uccisi. Quando i cadaveri vennero esaminati, si scoprì che alcuni di essi avevano il cranio trafitto da mozziconi di fucile. Questo fatto fu spiegato come segue: i soldati erano nuove reclute, se fossero stati più esperti, avrebbero lavorato con le baionette.
Modifica austriaca della baionetta per il fucile di fanteria a 4,2 linee del 1870 circa («sistema Berdan n.2») per il fucile o6jj.1895 («sistema Manlicher»). La lama è attaccata all’elsa di un coltello a baionetta, 1895 circa. Prima guerra mondiale. 1914-1918.
Baionetta per fucile di fanteria di linea 4.2, 1870 circa, in fodero d’acciaio austriaco. Prima guerra mondiale. 1914-1918.
Baionette per fucile a tre linee in servizio presso eserciti stranieri in foderi. Dal basso verso l’alto: foderi austriaci, tedeschi, tedeschi di riserva, finlandesi e rumeni.
Greene giunge a una conclusione cruciale: in un rapido combattimento corpo a corpo, solo chi ha la baionetta fissa avrà la meglio. È impossibile ricaricare durante una battaglia di questo tipo. Greene stima che per ogni 90.000 morti in quella guerra, 1.000 furono uccisi dalle baionette. E per il combattimento corpo a corpo non esiste arma migliore della baionetta.
È il caso di ricordare un’altra caratteristica interessante della baionetta russa: la sua affilatura. Molto spesso viene chiamata affilatura a cacciavite. E anche autori molto seri scrivono del doppio scopo della baionetta, dicendo che può essere usata per pugnalare il nemico e svitare una vite. Questo, ovviamente, è un’assurdità.
Per la prima volta l’affilatura della lama della baionetta non sulla punta, ma sul piano, simile al pungiglione di un cacciavite, apparve sulle baionette di nuova produzione per il fucile russo a tiro rapido a 6 linee del 1869 («sistema Krnka») e sulle baionette quadrangolari per il fucile di fanteria a 4,2 linee del 1870 («sistema Berdan n. 2»). A cosa serviva? Chiaramente non a svitare le viti. Il punto è che la baionetta non deve solo essere «conficcata» nel nemico, ma anche estratta rapidamente da lui. Se una baionetta affilata di punta si conficcava nell’osso, era difficile estrarla, mentre una baionetta affilata di piatto girava intorno all’osso senza rimanervi incastrata.
A proposito, un’altra storia curiosa è legata alla posizione della baionetta rispetto alla canna. Dopo il Congresso di Berlino del 1878, al momento di ritirare il proprio esercito dai Balcani, l’Impero russo regalò al giovane esercito bulgaro più di 280 mila fucili a tiro rapido a 6 linee della revisione 1869 «sistema Krnka», per lo più con baionette della revisione 1856, ma furono date anche molte baionette per fucili a canna rigata della revisione 1854 e per i precedenti fucili ad anima liscia. Queste baionette erano normalmente montate sui Krnk, ma la lama della baionetta non si trovava sul lato destro del fucile, come dovrebbe essere, ma sul lato sinistro della canna. Era possibile utilizzare questo fucile, ma era impossibile sparare in modo preciso senza dover riprendere il tiro. Inoltre, questa posizione della baionetta non riduceva la derivazione. Le ragioni di questo errato posizionamento sono da ricercare nelle diverse fessure presenti sui tubi, che determinavano il metodo di fissaggio della baionetta: il fucile del 1856 era fissato sulla tacca di mira, mentre le baionette del 1854 e precedenti erano fissate sulla «tacca di mira» sotto la canna.
Soldati semplici del 13° reggimento di fanteria Belozersky in uniforme con equipaggiamento completo da marcia e fucile Berdan n. 2 con baionetta fissata. 1882 г.
Un soldato del reggimento di fanteria di Sofia con un fucile ad avancarica della revisione del 1856 con baionetta e un impiegato del quartier generale della divisione (in uniforme). 1862 г.
Così gli anni passarono e arrivò l’era del fucile a caricatore. Il fucile russo a 3 linee aveva già una baionetta più corta. La lunghezza complessiva del fucile e della baionetta era inferiore a quella dei sistemi precedenti. Il motivo è da ricercare nei mutati requisiti di lunghezza complessiva dell’arma: ora la lunghezza complessiva del fucile con baionetta doveva essere superiore agli occhi di un soldato di altezza media.
La baionetta era ancora attaccata al fucile, poiché si riteneva che un soldato dovesse sparare con precisione, e la baionetta era attaccata al fucile, che veniva sparato senza, il punto di mira era cambiato. Questo a distanze molto ravvicinate non era importante, ma a distanze di circa 400 passi non era più possibile colpire il bersaglio.
La guerra russo-giapponese (1904-1905) mostrò le nuove tattiche di combattimento e si notò con sorpresa che i soldati giapponesi erano riusciti a fissare le baionette alle loro Arisaka al momento del combattimento corpo a corpo.
Baionette sovietiche all’inizio della Grande Guerra Patriottica. Dall’alto in basso: baionetta per fucile a 3 linee, 1891, baionetta per fucile a 3 linee, 1891/30, baionetta per ABC-36, baionetta per SVT-38, baionette per CBT-40 di due tipi.
Baionette nel fodero. Dall’alto verso il basso: baionetta CBT-40, baionetta SVT-38, baionetta ABC-36.
Nonostante la mutata situazione, la baionetta rimase popolare e richiesta. Inoltre, gli ufficiali che camminavano con i loro ranghi inferiori prendevano un fucile con la baionetta dai morti e dai feriti, essendo più fiduciosi nella baionetta che nel loro tiraggio.
Col passare del tempo, la questione della sostituzione della baionetta con una mannaia non fu dimenticata. Come in precedenza, il problema principale nella sua soluzione era legato al tiro con e senza baionetta.
Le baionette a mannaia non consentivano di sparare con precisione, quindi era possibile aprire il fuoco con la baionetta fissa solo come eccezione. Con le baionette ad ago, in cui il collo devia la lama a una certa distanza dall’asse del canale della canna, sparare non è un problema.
Le argomentazioni dei sostenitori dell’uno o dell’altro punto di vista sulle baionette erano molto valide. I sostenitori delle baionette facevano riferimento allo sviluppo delle armi da fuoco portatili: con l’aumento della gittata, l’inizio di una battaglia viene combattuto a distanze sufficientemente lunghe, il che elimina la necessità del combattimento corpo a corpo. La ritirata dell’una o dell’altra parte avviene solo sotto l’influenza del contatto di fuoco, le battaglie alla baionetta nelle guerre moderne sono sempre meno frequenti, e anche il numero di feriti e di morti causati da armi fredde sta diminuendo. Allo stesso tempo, la baionetta ad ago, che è sempre fissata al fucile, ha ancora un effetto insignificante sulla precisione del tiro. Il suo peso, applicato alla volata lontano dal fulcro del fucile, stanca il tiratore. Questo aspetto era considerato particolarmente importante quando un soldato entra in battaglia già affaticato. Si sottolineava inoltre che la baionetta ad ago, tranne che per l’attacco, era inutile in tutti i casi di combattimento e di vita di marcia, mentre la baionetta a mannaia sostituiva il coltello per i ranghi inferiori, era usata per tagliare la legna, piantare le tende, fare bivacchi e attrezzature domestiche, ecc. Secondo i suoi propagandisti, il requisito dell’aggancio istantaneo della mannaia aperta era soddisfatto, poiché la procedura stessa era semplice e non richiedeva molto tempo. Quando necessario: nelle postazioni, nei turni di guardia, in segreto, ecc. le baionette delle mannaie devono essere innestate. Se un soldato deve andare da qualche parte senza fucile, sarà sempre armato di una mannaia. Una baionetta fissata in modo permanente rende il fucile più lungo, la baionetta nei boschi si aggrappa ai ramoscelli, rende difficile il trasporto del fucile.
Il poster mostra un combattente con un fucile SVT-40 con un coltello a baionetta inserito, che va all’attacco
La questione della sostituzione della baionetta ad ago è stata esaminata nei minimi dettagli nell’esercito russo all’inizio del XX secolo e, cosa molto importante, gli argomenti a favore sono stati nettamente superiori a quelli contro.
Cosa è stato detto in difesa della baionetta ad ago fissa? Per soddisfare tutte le condizioni di battaglia è necessario che la fanteria sia armata con un’arma di questo tipo, che permetta di colpire il nemico sia da lontano che in battaglia «petto a petto». In questo modo il fante, in qualsiasi momento della battaglia, sarebbe stato pronto ad agire sia con armi da fuoco che con armi fredde. L’inserimento della baionetta prima dell’attacco presenta notevoli difficoltà, le condizioni di battaglia sono così varie che è impossibile determinare in anticipo i momenti in cui le truppe dovrebbero essere baionettate. La necessità di usare le baionette in battaglia può comparire all’improvviso, in un momento in cui non si prevede un combattimento corpo a corpo.
Riserve per il fronte: alle lezioni sulle tecniche di combattimento alla baionetta. Distretto militare dell’Asia centrale, 1943.
L’accostamento delle mannaie quando ci si avvicina al nemico ha le conseguenze più sfavorevoli: in questo periodo della battaglia gli uomini sono in uno stato di tale eccitazione che non possono affatto accostare la baionetta. Inoltre, la baionetta in battaglia non richiede così poco tempo come potrebbe sembrare. L’esperienza ha dimostrato che ci vogliono almeno 5-6 colpi per rimuovere e riattaccare una baionetta. Nel momento in cui i ranghi inferiori sono impegnati nella baionetta, il fuoco deve essere notevolmente ridotto e ciò può avere conseguenze disastrose. Allo stesso tempo, quanto più la baionetta è vicina al nemico, tanto più frenetica e lenta sarà l’esecuzione.
Pertanto, il nostro fucile con baionetta fissa soddisfa tutte le condizioni per il fuoco e il combattimento corpo a corpo.
Il già citato effetto negativo del peso della baionetta sui risultati del tiro è insignificante. In battaglia raramente è necessario sparare in piedi senza copertura, ma nella maggior parte dei casi si spara da sdraiati ed è sempre possibile appoggiare l’arma su un supporto o appoggiare il gomito a terra. Per quanto riguarda l’effetto della baionetta sul tiro, innanzitutto la baionetta fissata sul lato destro riduce la derivazione e, in secondo luogo, nel nostro sistema di fucili la baionetta ha un effetto sulla precisione. Quando la baionetta è fissata correttamente, il raggio del cerchio che contiene tutti i proiettili è più piccolo. Questo fenomeno si spiega con il fatto che quando si spara con la baionetta dal nostro fucile (con la lunghezza della canna, il peso dei pezzi e il carico accettati, ecc.), la vibrazione della canna è minore e il proiettile assume una direzione più uniforme.
La decisione adottata negli eserciti dell’Europa occidentale di sparare senza baionetta e di attaccarla solo quando ci si avvicina al nemico a 300-400 passi, contribuisce leggermente a diminuire la fatica del tiratore, ma la capacità di tiro del sistema ne perde. Il tiro da un fucile senza baionetta, sparato con una baionetta, senza muovere il mirino, dà risultati tali che a una distanza di 400 passi non ci si può aspettare un tiro preciso.
La baionetta ad ago dava ferite non cicatrizzanti più pericolose, e permetteva di penetrare meglio negli indumenti spessi.
La decisione presa dall’esercito russo — sparare a tutte le distanze con la baionetta fissa, con la quale si spara con il fucile — è la più corretta.
Passano gli anni, arriva l’agosto 1914. La Russia entrò nella Prima guerra mondiale. I nuovi tipi di armamenti non diminuirono l’importanza della baionetta. La baionetta russa cessò di essere solo russa.
I fucili russi a tre linee della revisione del 1891 («sistema Mosin») furono utilizzati massicciamente dalla Germania e dall’Austria-Ungheria. L’Austria-Ungheria usava sia baionette da trofeo sia baionette surrogate di ottima qualità prodotte in Austria. Si differenziavano dall’originale solo per la fessura nel tubo, che negli «austriaci» era dritta. I foderi delle baionette originali e di quelle surrogate erano in ferro con i ganci caratteristici dei foderi austriaci. I foderi tedeschi per le baionette del Mosin a 3 linee potevano essere di due tipi: in ferro, simili a quelli austriaci, ma con un gancio a forma di goccia, caratteristico per i tedeschi, e surrogati in stagno zincato.
Reggimento di fanteria di Suzdal all’avanguardia dell’esercito danubiano. Movimento forzato verso Adrianopoli. 1878. I ranghi inferiori hanno fucili Krnka e Berdan n. 2 con baionetta.
I ranghi inferiori del 64° reggimento di fanteria di Kazan. Una sosta durante la marcia da Baba Eska ad Adrianopoli. 1878. In primo piano i fucili Berdan n. 2 con baionette fissate nella capra.
Soldati russi che difendono la fortezza di Bajazet l’8 giugno 1877. I soldati russi che difendono la fortezza utilizzano fucili ad ago ad alta velocità della revisione del 1867 («sistema Karle») con baionette fissate su di essi.
Nell’esercito austro-ungarico durante la Prima Guerra Mondiale erano in servizio anche i fucili russi trofeo «Berdan system No. 2». Per le loro baionette furono realizzati foderi in cuoio e ferro. Alcune baionette per il fucile Berdan n. 2 furono convertite in baionette per il fucile del sistema Mannlicher del 1895 saldando alla lama il manico di un coltello da baionetta Mannlicher.
L’esercito bulgaro dal 1882 al 1913 ricevette dalla Russia circa 180 mila fucili da fanteria del «sistema Berdan n. 2» e 3 mila fucili da dragone dello stesso sistema. Tutti erano dotati di baionette da fanteria e da dragone. L’esercito bulgaro aveva in servizio anche circa 66 mila fucili russi a 3 linee «sistema Mosin», consegnati dalla Russia nel 1912-1913. Nel 1917. L’Austria-Ungheria diede alla Bulgaria un aiuto alleato — 10 mila fucili del «sistema Mosin», modificati per la cartuccia Mannlicher del 1893.
La guerra era finita, la baionetta russa si dimostrò eccellente. Ma il suo tempo era irrimediabilmente passato. Le condizioni di battaglia stavano cambiando, apparvero nuove armi automatiche. E per la prima volta il coltello-baionetta arrivò nell’Armata Rossa nel 1936, si trattava di una baionetta per fucile automatico Simonov rev. 1936. Ben presto cominciarono ad entrare in servizio i nuovi fucili semiautomatici Tokarev SVT-38 e SVT-40. Solo in quella fase storica e solo con l’uso di fucili ad alta velocità e ricarica rapida, e con la diffusione del fuoco delle armi automatiche, la baionetta ad ago abbandonò la sua posizione.
Reggimento Guardie della Vita di Mosca all’attacco delle posizioni turche ad Araba-Konak
E sarebbe il nostro esercito con un nuovo fucile e una nuova baionetta, se non fosse per la guerra. Nel giugno del 1941, un potente colpo dell’esercito tedesco, l’incapacità di intraprendere azioni decisive e un vero e proprio sabotaggio della leadership militare dell’Unione Sovietica permisero ai tedeschi di impadronirsi di una parte significativa del nostro Paese nel più breve tempo possibile. La produzione della Triple-Lineika fu forzata, e la baionetta era ancora ad ago, ma con una modifica del 1930. Nel 1944 fu adottata una nuova carabina a 3 linee, anch’essa dotata di baionetta ad ago, ma con un design diverso. La baionetta era fissata sulla carabina e poteva essere inclinata in avanti quando necessario. L’ultima baionetta ad ago nella storia dell’esercito sovietico fu quella per la carabina Simonov, realizzata nel 1945. Poco dopo l’inizio della produzione, la baionetta ad ago fu sostituita da una baionetta a forma di coltello. Da allora, le vecchie baionette ad ago non furono più utilizzate in URSS e in Russia.
Attacco alla baionetta dei soldati dell’Armata Rossa
Miliziani di Leningrado che si allenano alle tecniche di attacco alla baionetta
Soldatesse sovietiche sulla linea di tiro. Le ragazze sono armate con fucili Mosin da 7,62 mm con baionette ad ago a quattro tagli e mitragliatrice PPSh-41 da 7,62 mm.
Parata militare sulla Piazza Rossa. La foto mostra militari con fucili semiautomatici SVT-40 Tokarev del 1940 in posizione di spalla. I fucili sono dotati di baionette a lama singola. Dietro le spalle dei soldati, una borsa del modello 1936 e, a lato, piccole pale da fanteria.
Cadetti della scuola sovietica per cecchini durante l’addestramento pratico. La foto mostra che quasi tutti i futuri cecchini sono addestrati a sparare con la baionetta fissa, e i mirini da cecchino sono installati solo sui fucili SVT-40.
Data di pubblicazione: 12-8-2023
Data di aggiornamento: 12-8-2023
