Le azioni intraprese dai soldati che cadono in un’imboscata nemica nei primi 15-20 secondi dopo aver aperto il fuoco contro di loro determinano in larga misura l’esito della battaglia. È evidente la necessità di sviluppare una chiara sequenza di azioni da seguire quando si coglie un’imboscata. Uno degli elementi essenziali di questa sequenza dovrebbe essere l’apertura del fuoco con armi leggere sull’imboscata. Tuttavia, attualmente esistono diverse raccomandazioni, spesso in contraddizione tra loro, su cosa, come e quando si debba aprire il fuoco con armi leggere su un’imboscata, sia che si tratti di un’imboscata immediatamente dopo un’imboscata da parte di soldati che viaggiano a piedi, sia che si tratti di un’imboscata immediatamente dopo un’imboscata da parte di un veicolo.
Esistono tre diversi tipi di raccomandazioni. Elenchiamole in sequenza.
1. «Non vedo, non sparo». Ecco come viene descritto questo approccio: «Se subisci un’imboscata, cosa devi fare? … Appena sentite i primi spari: — buttatevi a terra, dietro una copertura; … — guardate e ascoltate. Cercate di capire dove vi stanno sparando, cercate di individuare i punti di tiro del nemico. Non è necessario vedere il volto barbuto di un militante per farlo. I rami ondeggianti dei cespugli, la polvere sollevata dagli spari e i bagliori degli spari possono indicare un punto di fuoco. … — «Non vedo, non sparo» significa che non è necessario sparare tutte le munizioni bianche. Mantenete un chiaro fuoco di puntamento con brevi raffiche o colpi singoli verso i bersagli individuati» (Dmitry Sunzhentsev, «Si spara alle pulci con un lanciagranate», Scudo e Spada in Cecenia, 2-8 ottobre 2003, numero speciale n. 46) La descrizione di questa raccomandazione nel passaggio sopra citato è abbastanza chiara e inequivocabile. «[Dopo un’imboscata], quando si scende di corsa, non precipitarsi a sparare, ma prima capire la situazione e valutare la situazione». — dice una raccomandazione simile. A.Budnev Way «Saturn» articolo tratto dal libro «Spetsnaz GRU-2. La guerra non è finita, la storia continua», pag. 607, Mosca, Russian Panorama, 2002. Le raccomandazioni utilizzate in alcuni eserciti stranieri possono probabilmente essere incluse anche qui. Ad esempio, ecco cosa dicono le «Linee guida sulle tattiche delle piccole unità» utilizzate per l’addestramento del 5° Reggimento di ricognizione delle forze speciali dell’esercito sudafricano. «39. L’ordine delle operazioni sotto il fuoco nemico per sconfiggere. …. prossimo
A similar technique, only with two single shots at the outset, is prescribed in the Canadian Army. There is a recommendation, broadly similar, only with a short burst at the outset: «On receiving the signal [of attack], each soldier instantly moves his gaze, simultaneously with his weapon on his shoulder, to the direction from which the insurgents are attacking — and looks for a target in his sector. If found, he immediately fires a short, aimed burst at the enemy, destroying him or forcing him to the ground. The second thing the soldier does is to look for a favorable cover and take it with quick runs.» (Ivan Golynskyi, «Preparing a Foot Patrol: Ukrainian Variant» Soldier of Fortune, No. 8, 2007, p.10).
2. «Caccia all’anatra». Questo metodo veniva utilizzato dalle forze speciali rhodesiane (Selous Scouts) nel bush africano (aree con una fitta vegetazione arbustiva ed erbacea), dove le persone coinvolte nell’imboscata potevano avere una buona copertura. Era molto difficile vedere dove si veniva colpiti. L’essenza di questo metodo consiste nel fatto che, subito dopo aver aperto il fuoco da un’imboscata, un soldato che vi è caduto si sdraia e inizia a sparare coppie di colpi singoli nelle posizioni più probabili del nemico. Calcola dove posizionerebbe il suo punto di tiro se fosse l’attaccante e spara lì. Di norma, questi luoghi sono vicini a tronchi d’albero, pietre, cespugli, finestre di case, ecc. Inoltre, si raccomanda di sparare su entrambi i lati del riparo, dietro il quale potrebbe nascondersi il nemico, a un livello basso (a livello del suolo, del pavimento, del davanzale della finestra), leggermente al di sopra di questo livello. Questa raccomandazione si basa sul fatto che è molto probabile che i partecipanti all’imboscata assumano la posizione più bassa possibile dietro una particolare copertura (nella maggior parte dei casi si sdraiano). Se il proiettile, a causa della sua bassa traiettoria, incontra il terreno, è possibile che rimbalzi e colpisca l’attaccante o, nel peggiore dei casi, che sollevi una «fontana» di terra ben visibile, che costringerà l’attaccante a cambiare posizione. Dato che si spara su due lati del rifugio, si sparano 4 colpi per ogni posizione sospetta del nemico. Questo metodo di tiro viene sparato da una certa distanza da sé,
che dopo tale sparo venga colpito un numero sufficientemente elevato di bersagli.
3. «Riccio di fuoco». L’essenza di questa raccomandazione consiste nel cadere a terra subito dopo l’imboscata e, con un fuoco automatico di massima densità, sparando in direzione generale sul nemico o su punti sospetti della sua potenza di fuoco, bloccarlo a terra, costringerlo a cessare il fuoco o costringerlo a condurre un fuoco non mirato. Il primo caricatore o il primo nastro della mitragliatrice viene sparato contro il nemico in lunghe raffiche. A.R.Baranov, Y.G.Maslak «Addestramento tattico e speciale dell’esercito scout delle truppe interne, p.39 In particolare, questo metodo è stato utilizzato dagli americani in Vietnam. Il calcolo si basa sul fatto che un uomo si nasconderà istintivamente dai proiettili che volano nella sua direzione, o almeno sobbalzerà, si affretterà a sparare e il suo tiro diventerà non mirato, anche se in realtà i colpi di ritorno passeranno. Per questa modalità d’azione si consiglia di caricare il primo caricatore, che è legato al fucile durante il movimento e i primi 50 colpi nella cintura della mitragliatrice, con un gran numero di proiettili traccianti (ad esempio, in un rapporto di 1 a 2 con i proiettili normali), al fine di influenzare psicologicamente ancora di più il nemico con il suo fuoco di ritorno. L’elemento di smascheramento della propria posizione, che di solito è uno dei principali argomenti contro l’uso dei proiettili traccianti, non ha molta importanza in questo caso: nei primi secondi dopo l’apertura del fuoco da un’imboscata, i colpitori sono chiaramente visibili al nemico, o almeno la loro mea
Dopo aver esaminato come agire nel primo secondo dopo un’imboscata, è chiaro che ci sono contraddizioni nelle raccomandazioni che devono essere spiegate. Proviamo ad analizzare i fattori che sono associati a queste raccomandazioni.
Stranamente, una delle considerazioni principali non è direttamente legata alla sopravvivenza nei primi secondi di un’imboscata. Si tratta di conservare le munizioni per i successivi combattimenti. Certo, il fuoco automatico pesante sul nemico lo blocca a terra, ma è associato a un rapido consumo di munizioni. Il trasporto di munizioni è sempre limitato. Se quando si subisce un’imboscata da parte di una colonna di veicoli corazzati si può ancora sperare che alcune munizioni supplementari siano trasportate con la colonna e possano essere utilizzate, se una singola unità (ad esempio una squadra di ricognizione) subisce un’imboscata, difficilmente sarà in grado di rifornirsi di munizioni durante la battaglia. Inoltre, se i soldati sono autorizzati a sparare in automatico, in una situazione di stress potrebbero non essere in grado di passare a un’altra modalità di fuoco e esaurire rapidamente le loro munizioni. L’esaurimento delle munizioni in una situazione del genere significa una morte quasi inevitabile. Pertanto, anche le prime azioni dopo un’imboscata sono soggette al requisito del consumo controllato di munizioni.
Un altro fattore importante è la visibilità dei punti di tiro nemici o, più precisamente, la probabilità di individuarli rapidamente in un determinato terreno. Se l’imboscata è organizzata in un’area non boscosa, su montagne «calde» o in altri luoghi aperti, la probabilità di individuare i punti di fuoco nemici è piuttosto alta. In queste condizioni, si può pensare di poter puntare il fuoco contro i punti di fuoco nemici, che è ovviamente il più efficace. La raccomandazione di guardarsi intorno e poi sparare può essere giustificata. Guardare intorno al terreno può avere un risultato positivo. Se l’imboscata è organizzata in boschi o cespugli fitti, in zone di erba alta o in altri terreni «chiusi», anche l’osservazione più attenta del terreno può non portare sempre alla scoperta dei punti di fuoco nemici. I lampi degli spari possono essere oscurati dal fitto fogliame, per non parlare di segni come polvere sollevata o foglie cadute e rami ondeggianti. Anche il suono degli spari per individuare i punti di fuoco nemici è del tutto inaffidabile. Un singolo colpo può produrre molti click, ognuno dei quali può essere scambiato per il suono di uno sparo. In particolare, a una certa distanza dalle posizioni degli attaccanti, chi viene colto sotto tiro può sentire il clic della transizione del proiettile dalla velocità supersonica a quella subsonica, che spesso viene erroneamente percepito come l’azione di scoppio dei proiettili. Inoltre, il clic dovuto alla transizione della barriera acustica può essere udito prima del suono del colpo stesso, il che impedisce in modo significativo l’efficacia dei proiettili a raffica.
Se il nemico spara da una lunga distanza, si deve sparare su un’area di terreno molto più ampia; il ventaglio di proiettili traccianti che volano in direzioni diverse non farà altro che enfatizzare l’impotenza dell’imboscata.
In condizioni di conflitti armati localizzati, la presenza di civili nella zona di combattimento può giocare un ruolo che può limitare la capacità di condurre il fuoco indiretto.
In breve, i fattori di cui sopra, in situazioni tattiche diverse, rendono più appropriata l’una o l’altra linea d’azione. Non si può dire che una di esse sia la più corretta in generale, indipendentemente dalla situazione specifica. Come sempre, situazioni tattiche diverse richiedono soluzioni tattiche diverse. Tuttavia, il tipo di azione in discussione ha una sua peculiarità.
La reazione dell’imboscato nei primi secondi deve essere automatica; non c’è tempo per valutare la situazione e scegliere la linea d’azione tatticamente più opportuna. In seguito, quando l’effetto sorpresa sarà passato e gli imboscati avranno assunto posizioni difensive e si saranno guardati intorno, sarà possibile analizzare la situazione e scegliere la linea d’azione più appropriata. Nei primissimi secondi dopo l’attacco è impossibile farlo. Per questo motivo i soldati sono costretti ad apprendere meccanicamente l’ordine delle azioni subito dopo l’imboscata, portandole alla completa automaticità. Di conseguenza, da un punto di vista pratico, quando si addestrano i soldati, ci si deve fermare a una certa variante di azioni.
Naturalmente, per uno sviluppo generale, è possibile e probabilmente anche necessario far conoscere ai soldati tutti e tre i metodi e spiegare loro i motivi per cui scegliere l’uno o l’altro. Tuttavia, si dovrebbe imparare solo un’opzione. Ripeto: nei primi secondi dopo un’imboscata, non c’è tempo per pensare e scegliere una linea d’azione; bisogna agire.
Quale opzione scegliere? In una situazione in cui un’unità deve operare su un terreno con le stesse caratteristiche di terreno e vegetazione e le relative tattiche di imboscata nemica, è necessario analizzare i pro e i contro di ciascuno dei metodi d’azione sopra descritti e scegliere quello che più si avvicina all’ordine di eventi più probabile per quel particolare terreno. Il metodo scelto deve essere memorizzato fino a diventare automatico.
Se è necessario preparare i soldati ad azioni di contro-assalto, quando il terreno nell’area in cui si intende agire può essere diverso — sia aperto che chiuso, con vegetazione fitta o rada, o non è possibile determinare affatto su quale terreno sarà necessario agire (una situazione standard per un’unità militare in condizioni di pace), allora sarà necessario nell’addestramento dei soldati fermarsi su qualche metodo medio di azione. È chiaro che non sarà sempre il più conveniente dal punto di vista tattico, ma sarà universale.
Proviamo a ipotizzare che l’ordine di fuoco medio sia il seguente:
1. Il primo caricatore e circa la metà del primo nastro di mitragliatrice (preferibilmente con abbondante tracciante) vengono sparati automaticamente in direzione generale verso il nemico senza cercare bersagli, mantenendo il dito sul grilletto. Il fuoco viene condotto con dispersione lungo il fronte e con livelli variabili. Dapprima il fuoco viene diretto come se fosse in direzione delle spalle del nemico, poi come se fosse in direzione dei piedi del nemico. Si può consigliare che la canna dell’arma disegni la lettera Z. Lo scopo principale di cambiare i livelli di tiro dall’alto verso il basso è quello di evitare di sparare esclusivamente sopra la testa del nemico. Questo è un errore molto comune, addirittura «standard». Per questo motivo si cambia livello verso il basso, in modo che almeno una parte dei proiettili passi sul livello inferiore, dove è più probabile che il nemico sia sdraiato.
Data di pubblicazione: 12-8-2023
Data di aggiornamento: 12-8-2023
